Постановление по делу № 1-84/2023 от 31.08.2023

№ 1-84/2023

УИД 36RS0023-01-2023-000372-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Пушина Л.Н.

при секретаре Кулешовой Ю.А.

с участием и.о. прокурора Новохоперского района Воронежской области Суздальцева Н.Н., помощника прокурора Золотухина И.А.,

обвиняемого ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника обвиняемого – адвоката Лавренова Д.В., представившего ордер № 119759 799/1, удостоверение № 3211,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

22.06.2022 примерно в 01 час. 30 мин. ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», достаточный опыт управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак №, перевозил в качестве пассажиров Потерпевший №1, Потерпевший №2, несовершеннолетнего Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигался в темное время суток, с включенным дальним светом фар и в условиях ограниченной видимости в направлении движения, по правой полосе проезжей части прямолинейного участка автодороги «Елань-Колено-Воробьевка-Новохоперск», предназначенному для движения в двух направлениях, со стороны г. Новохоперск Воронежской области в направлении Т-образного перекрестка, расположенного на 24км автодороги «Елань-Колено-Воробьевка» на территории Новохоперского района Воронежской области.

В пути следования, в указанное время, примерно в 01 час. 30 мин. 22.06.2022 ФИО1, при подъезде к Т-образному перекрестку, расположенному на 24км автодороги «Елань-Колено-Воробьевка» на территории Новохоперского района Воронежской области, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, должным образом не оценил окружающую его дорожную обстановку и безопасность своего движения, заблаговременно мер к снижению скорости в соответствии с дорожными знаками, предусмотренными п.п. 2,2; 2,4; 8.2.1 Правил дорожного движения РФ, и дорожными условиями не принял, а самонадеянно, продолжил прямолинейное движение со скоростью более 69,9 км/ч, и в границах Т-образного перекрестка осуществил выезд со второстепенной дороги на главную дорогу, ее пересечение, выезд на примыкающую к ней обочину, ее пересечение, затем съезд в расположенный за ней кювет и столкновение с произрастающими там кустарниками и деревьями.

Водитель автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак № ФИО1, своими действиями нарушил требование п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» в отношении знаков: 2.2 «Конец главной дороги»; 2.4 «Уступите дорогу», водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой полосе, а при наличии таблички 8.13 – по главной; 8.2.1 Зона действия». Указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков, а также знаков 5.16, 6.2 и 6.4; требование п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»; требование п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, согласно которому: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам, обочинам…»; требование п. 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате преступных действий ФИО1, совершенных по неосторожности, в форме преступной небрежности и допущенных нарушений требований Правил дорожного движения РФ пассажирам:

Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 092 от 31.03.2023 причинены телесные повреждения:

группа «А»:

- переломы 3,4,5,6,7,8,9 ребер слева;

- двухсторонний гидроторакс;

группа «Б»:

- двухлодыжечный перелом костей правой голени;

группа «В»:

- сотрясение головного мозга;

- перелом 3 ребра справа;

группа «С»:

- кровоизлияние в области грудной клетки;

- кровоизлияние в проекции 8-10 ребер слева;

- гематома в подвздошной области слева;

- гематома и ссадина в области правого голеностопного сустава.

Все вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются следующим образом:

- повреждения, указанные в п.п. «А» как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (п. 6.11.1, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального Развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н);

- повреждение, указанное в п.п. «Б» как вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы - более 21 дня. (п.п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального Развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н);

- повреждения, указанные в п.п. «В» как легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального Развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н);

- повреждения, указанные в п.п. «С» как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального Развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н);

Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № 090 от 13.03.2023 причинены телесные повреждения:

- оскольчатый перелом средней трети правой бедренной кости;

- сотрясение головного мозга;

- ссадина правого бедра и голени.

Все указанные телесные повреждения квалифицируются следующим образом:

- повреждение в виде перелома средней трети правой бедренной кости как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (п. 6.11.1, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального Развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н);

- повреждение, в виде сотрясения головного мозга как легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального Развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н);

- повреждение, в виде ссадины как не причинившее вреда здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального Развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н);

Несовершеннолетнему Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 129 от 12.05.2023 причинены телесные повреждения:

группа «А»:

- перелом решетчатой кости;

группа «Б»:

- перелом стенок правой верхнечелюстной пазухи;

- медиальной стенки правой орбиты;

группа «В»:

- ушиб головного мозга легкой степени;

- контузия правого глазного яблока;

- рана в области носовой перегородки;

- рана в области правой голени;

группа «Г»:

- гематомы правой и левой окологлазничной области, верхней губы, щечной области справа и слева;

- гематома правой голени;

- ссадины лица, правой и левой голени.

Все указанные телесные повреждения квалифицируются следующим образом:

- повреждение, указанное в п.п. «А» как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального Развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н);

- повреждения, указанные в п.п. «Б» как вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее длительное расстройство здоровья). (п.п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального Развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н);

- повреждения, указанные в п.п. «Г» как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального Развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и несовершеннолетнего Потерпевший №3, в лице законного представителя Потерпевший №1 в материалы дела поступили заявления, в которых они просят производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением и заглаживанием причинённого вреда, принесением извинений.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании согласился на примирение с потерпевшими, пояснил, что вину признает, раскаивается в совершении преступления, причиненный преступлением ущерб возместил потерпевшим в виде предоставления денежных средств на лечение, помогал потерпевшим в оказании ухода после получения травм в ДТП, лечение несовершеннолетнего ребенка продолжается до сих пор, предстоит операция.

Защитник Лавренов Д.В. поддержал позицию обвиняемого, полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав обвиняемого, защитника, прокурора, принимая во внимание заявления потерпевших, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела,ФИО1 ранее не судим, проживает по указанному адресу с женой и двумя детьми, один из которых является несовершеннолетним, инвалидом категории «ребенок инвалид», и находится на его иждивении, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Нежнекаменскому району ФИО1 характеризуется положительно, на учете в врача нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет источник дохода.

Таким образом, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причинённый потерпевшим вред, принес извинения, выделил денежные средства для лечения потерпевших, оказывал им помощь в уходе, в связи с чем они примирились, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и несовершеннолетний Потерпевший №3, в лице законного представителя Потерпевший №1 обратились с заявлениями, в которых просили прекратить производство по делу в отношении обвиняемого, в связи с их примирением, что дает основание в соответствии со статьей 76 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ (в связи с примирением с потерпевшими), освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ««MITSUBISHI OUTLANDER» государственный регистрационный знак № хранящийся у ФИО1, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности обвиняемому ФИО1 и разрешить использование.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья Л.Н.Пушина