Дело № 05-1336/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 июля 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, влд. 60, стр.2, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

25 января 2022 года в 15:20 по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля Поло, г.р.з. РХ97977, совершил нарушение п. 6.13 ПДД РФ, а именно совершил выезд на пересечение адрес с Хлебобулочном проездом на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с трактором марка автомобиля, г.р.з. 77РЕ8410, под управлением водителя Куйлиева Ибодулла Кизи Угли. В результате ДТП водителю ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2022 года, из которого следует, что 25 января 2022 года в 15:20 по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля Поло, г.р.з. РХ97977, совершил нарушение п. 6.13 ПДД РФ, а именно совершил выезд на пересечение адрес с Хлебобулочном проездом на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с трактором марка автомобиля, г.р.з. 77РЕ8410, под управлением Куйлиева Ибодулла Кизи Угли. В результате ДТП водителю ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 января 2022 года; рапортом инспектора ДПС от 25 января 2022 года; схемой места ДТП от 25 января 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 января 2022 года; фотоматериалами;

письменными объяснениями ФИО1 от 25 января 2022 года, из которых следует, что 25 января 2022 года, в 15:15 он управлял автомобилем марка автомобиля Поло, г.р.з. РХ97977, следовал по адрес, со скоростью 40 км/ч, остановился на запрещающий сигнал светофора, затем поехал, когда загорелся разрешающий сигнал светофора, неожиданно на дорогу выехал трактор с правой стороны на красный сигнал светофора, и произошло столкновение;

письменными объяснениями ФИО2 у. от 02 марта 2022 года, из которых следует, что 25 января 2022 года, примерно в 15 часов 12 минут, он управлял трактором марка автомобиля, г.р.з. 77РЕ8410, следовал по адрес, начал пересекать перекресток на разрешающий сигнал светофора, с левой стороны ехало такси на запрещающий сигнал светофора и произошло столкновение;

телефонограммой № 499 ГКБ №7 им. фио, из которой следует, что 25 января 2022 года в 16 час. 12 мин. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП 25 января 2022 года;

заключением эксперта № 2224301881 от 14 февраля 2022 года, из которого следует, что потерпевшему ФИО2 в результате ДТП, имевшего место 25 января 2022 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио