ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-2328/2022
22 декабря 2022 г. Московская область г. Мытищи
Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием MERGEFIELD кого ФИО1 MERGEFIELD ФИО А.Х. Угли, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики MERGEFIELD гражданство Узбекистан MERGEFIELD кого ФИО1 MERGEFIELD M_4_или_5_в_КБК Азизбека MERGEFIELD M_5_или_5_в_КБК ФИО7, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD ФИО А.Х. Угли осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
Так, MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD ФИО А.Х. Угли, в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве MERGEFIELD в_качестве_кого_работает подсобного рабочего MERGEFIELD вид_работ при осуществлении работ по комплектовке товара MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: MERGEFIELD место_проведения_проверки <адрес>, на территории складского помещения, не имея разрешения на paбoту либо патента по Московской области, где был выявлен сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Московской области, MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в MERGEFIELD время_проверки 10 час. 05 мин. при осуществлении указанной трудовой деятельности.
MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD ФИО А.Х. Угли виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в качестве MERGEFIELD в_качестве_кого_работает подсобного рабочего MERGEFIELD вид_работ при осуществлении работ по комплектовке товара по адресу: MERGEFIELD место_проведения_проверки <адрес> на территории складского помещения MERGEFIELD где_работает на территории складского помещения, где деятельность осуществляет ООО "Онлайн-гипермаркет" не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории Московской области.
Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
протоколом инспектора ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» майора полиции ФИО4 от MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, в отношении MERGEFIELD кого ФИО1 MERGEFIELD ФИО А.Х. Угли, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, а именно- осуществления трудовой деятельности MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства, не имеющим разрешения на работу, либо патента.,
протоколом осмотра помещений, территорий; с фототаблицей, где изображен MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD ФИО А.Х. Угли на строительном объекте за осуществлением трудовой деятельности,
показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 – сотрудника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», подтвердившего то обстоятельство, что при проверке указанной территории, MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD ФИО А.Х. Угли был выявлен MERGEFIELD вид_работ при осуществлении работ по комплектовке товара.
досье иностранного гражданина и справкой начальника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5, о том, что указанный гражданин разрешения на работу, патента не имеет.
Тот факт, что у него не имеется действующего разрешения на работу, либо патента, не отрицал MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD ФИО А.Х. Угли в судебном заседании.
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО4 у суда также не имеется.
Таким образом, суд находит доказанной вину MERGEFIELD кого ФИО1 MERGEFIELD ФИО А.Х. Угли в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия MERGEFIELD кого ФИО1 MERGEFIELD ФИО А.Х. Угли суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики Р. MERGEFIELD гражданство Узбекистан MERGEFIELD кого ФИО1 ФИО8, MERGEFIELD ЧМГ_рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Разъяснить MERGEFIELD кому ФИО1 MERGEFIELD ФИО А.Х. Угли, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Разъяснить MERGEFIELD кому ФИО1 MERGEFIELD ФИО А.Х. Угли, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Макарова О.В.