УИД 54RS0007-01-2023-001735-75

Дело № 2-3047/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря Ширинова Р.Ш.,

помощника судьи Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды № от /дата/ в размере 20 833 рубля; взыскании неустойки в размере 27 500 рублей за период с /дата/ по /дата/; взыскании неустойки в размере 35 000 рублей за период с /дата/ по /дата/; взыскании неустойки в размере 108 000 рублей за период с /дата/ по /дата/; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 026 рублей 66 копеек.

Однако в судебное заседание в 11 часов 00 минут /дата/ и в судебное заседание в 08 часов 00 минут /дата/ истец не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявляла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица МИФНС России №16 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Учитывая неоднократную повторную неявку в суд истца и отсутствие волеизъявления истца и ответчика на рассмотрение дела по существу, а также, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий по делу - /подпись/