Дело № 2-2726/2025

УИД 24RS0046-01-2025-001286-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Будковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Руммикс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости доставки товара, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Руммикс».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика поворотные стулья на 360 градусов модели «Роберт BarkHat matte 65 brown» в количестве 4 штук на сумму 39 204 руб. с гарантийным сроком 18 месяцев. В процессе эксплуатации на стульях расшатались носки, появился скрежет в поворотных механизмах. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел качества компании, по результатам обращения дан ответ, что дефекты имеют эксплуатационный характер. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией, в ответ на которую истцу предложено 4 механизма для замены, с заменой механизмов за счет покупателя, с чем истец не согласен. В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор купли-продажи стульев с ответчиком, взыскать уплаченную по договору сумму 39 204 руб., расходы по доставке товара 1400 руб., компенсацию морального вреда 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Руммикс» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 18 указанного закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона (ст. 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Руммикс» (продавец) заключен договор купли-продажи мебели №, предметом которого является мебель согласно спецификации к договору, в том числе поворотные стулья на 360 градусов модели «Роберт BarkHat matte 65 brown» в количестве 4 штук на сумму 39 204 руб..

Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом стоимости стульев в размере 39 204 руб., доставки в размере 1000 руб., подъема в размере 400 руб.

Истцом в ходе эксплуатации обнаружены недостатки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел качества ООО «Руммикс» посредством мессенджера «Telegram». В ходе переписки у истца были запрошены фото- и видеоматериалы, подтверждающие наличие дефектов, после чего потребителю было сообщено, что недостатки носят эксплуатационный характер.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией, в ответ на которую истцу в мессенджере «Telegram» предложено предоставление поставщиком четырех механизмов с самостоятельной их заменой либо отдельной оплатой выезда и сборки.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу передан товар ненадлежащего качества, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 39 204 рубля, а также взыскании стоимости доставки и подъема товара ненадлежащего качества в сумме 1400 руб.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, последствий, наступивших в результате неисполнения ответчиком взятых на себя по договору обязательств, следует определить в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает их обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 412,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

Период

Дн.

Дней в году

Ставка, %

Проценты

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

10

365

15

161,11

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

240,59

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

3599,06

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

944,75

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

854,78

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

1462,12

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

51

365

21

1150,34

ИТОГО:

8412,75

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца, размер которого составляет 27 008,37 руб. (39 204 руб. +1400 руб. (уплаченная за товар сумма) + 5000 руб. (компенсация морального вреда) + 8 412,75 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) х 50%), при этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, и, исходя из принципа справедливости и конституционного требования соразмерности установления правовой ответственности, у суда не имеется оснований для снижения указанной суммы штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РПФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом положений п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 7000 руб. (1000 руб. за требования имущественного характера + 3000 рублей за требование о расторжении договора).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Руммикс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости доставки товара, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи стульев поворотных на 360 градусов Роберт, заключенный между ФИО1 и ООО «Руммикс».

Взыскать с ООО «Руммикс» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 39204 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8412,75 рублей, стоимость доставки товара в размере 1400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 27008,37 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Взыскать с ООО «Руммикс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.

Председательствующий судья А.В. Будкова

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025