Дело № 2-146/2025

34RS0017-01-2024-001995-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 30 января 2025 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре судебного заседания – Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» (далее – ООО ПКО «21 век») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №M0H№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 015 рублей 07 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7630 рублей, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит (кредитную карту) в размере 205000 руб., под 23,99 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 221 015 рублей 07 копеек, из которых: основной долг – 204039 рублей 70 копеек, проценты – 16975 рублей 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Коллекшн» был заключен договор уступки права требования, а в последствии между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО ПКО «21 век» заключен договор уступки права требования, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО ПКО «21 век» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны в связи с чем, признаются не уважительными. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор №, о предоставлении кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 205000 рублей, под 23,99 % годовых (л.д. 12-13,16).

В соответствии выпиской из лицевого счета Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита (л.д.17-45)

При этом ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах.

Таким образом, при разрешении данного спора, суд приходит к выводу о том, что письменная форма при заключении договора между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 о предоставлении кредита была соблюдена.

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

В силу п. 10.3 Условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, банк вправе полностью или частично уступить права по соглашению о кредитовании.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, сторонами кредитного договора АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было согласовано условие о возможности передачи (уступки) Банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу.

На основании договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ № и приложений к нему, права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 перешли к ООО «Экспресс Коллекшн», который в свою очередь на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, уступил свои права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, ООО ПКО «21 век».

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается исследованным в судебном заседании расчётом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и составляет 221015 рублей 07 копеек.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность, размер основного долга и процентов не оспорен, и при наличии заключенного между ООО «Экспересс Коллекшн» и ООО ПКО «21 век» договора уступки прав (требования) по кредитному договору № заключенному с ФИО1, предусматривающему возможность уступки права требования третьему лицу, а также согласия должника на такую уступку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 7630 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт выдан № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 015 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 630 рублей, а всего взыскать 228 645 (двести двадцать восемь тысяч шестьсот сорок пять) рубля 07 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в с.Ольховка в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2025 года.

Судья: О.А. Пичугина