77RS0012-02-2022-027218-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 г.г. Москва
Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2023 г.
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретере судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2330/2023 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причинённого здоровью человека в результате ДТП, в размере 275 250 рублей и судебных расходов в размере 5 952 рублей, обосновав его тем, что по вине ответчика произошло ДТП с участием гражданина, которому был причинён вред здоровью. Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил потерпевшему страховое возмещение. На момент ДТП гражданско-правовая ответственность ответчика за причинение вреда третьим лицам была застрахована истцом, но ответчик управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 13.03.2021 г. на 23 км + 800 м автодороги М-5 Урал в р.п. Томилино Люберецкого района Московской области ответчик, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки К., государственный регистрационный знак о000вх00, совершил ДТП с автомобилем марки В., государственный регистрационный знак у000кв00, в результате которого были причинены телесные повреждения пассажирам автомобиля марки К.. Это подтверждено приговором Люберецкого городского суда Московской области от 09.02.2022 г., вступившим в законную силу 21.06.2022 г..
На момент ДТП гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля марки К. за причинение вреда третьим лицам была застрахована истцом по договору ОСАГО ХХХ 000, в связи с чем потерпевший обратился к истцу о выплате страхового возмещения. Истец выплатил последнему страховое возмещение в размере 275 250 рублей. Это подтверждено соответствующим страховым полисом, заявлением о страховом возмещении от 05.03.2022 г., страховым актом от 18.03.2022 г., платёжным поручением от 22.03.2022 г..
Представленные истцом доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 и 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В связи с выплатой истцом потерпевшему страхового возмещения в размере 275 250 рублей и управлением ответчиком автомобилем в состоянии опьянения, к истцу на основании закона перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, т.е. к ответчику.
Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 275 250 рублей.
Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 5 952 рублей, что подтверждено платёжным поручением от 15.09.2022 г. и соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 952 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Удовлетворить иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН , ИНН) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ) о возмещении ущерба в порядке регресса.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возмещённый ущерб в порядке регресса в размере 275 250 рублей и судебные расходы в размере 5 952 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья