№12-921/2023

72RS0021-01-2023-001475-51

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев К.Е.,

рассмотрев по адресу: <адрес> кабинет 609, жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «СПК <данные изъяты> ИНН <***>, юридический адрес: 620141 <адрес>, на постановление №№ по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным Административной комиссией Центрального АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

С указанным постановлением генеральный директор <данные изъяты>» не согласился, в жалобе просит постановление отменить, в связи с тем, что транспортное средство общества находилось вне зоны платной парковки, так как нечетная сторона вдоль дома по <адрес> является зоной бесплатной парковки, так как не отмечена, как зона платной парковки, отсутствуют знаки 6.4 и 8.8.

В судебное заседание представитель Административной комиссии Центрального АО <адрес> и представитель ООО «<данные изъяты> не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало, поэтому судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Административной комиссии Центрального АО <адрес> и представителя ООО «<данные изъяты>

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья не находит оснований для отмены постановления №№ о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО <адрес> в отношении <данные изъяты>

При рассмотрении дела Административной комиссией Центрального АО <адрес> установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 10:39:15 по ДД.ММ.ГГГГ 11:06:35 в районе <адрес> (нечетная сторона, от <адрес> до <адрес>) собственник транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ООО «№ нарушило правило пользования парковкой общего пользования, установленные органами местного самоуправления <адрес> в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы. Своими действиями ООО «<данные изъяты> являющийся собственником транспортного средства, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-М» (идентификатор 01-АА093) со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о поверке С-С-ВЯ/16-12-2021/1187281).

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьей 4.<адрес> об административной ответственности нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Виновность ООО «<данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, является <данные изъяты> фотоматериалом, полученным с применением средства автоматической фотосъемки.

Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено. Факт совершения ООО <данные изъяты> указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела и у суда сомнений не вызывает. Все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка.

Доводы генерального директора <данные изъяты> судьей были проверены, однако являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, и опровергаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами.

Так, согласно постановлению Администрации <адрес> №-пк от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» парковочная зона № в районе <адрес> (нечетная сторона, от ул. до <адрес> до <адрес>) используется на платной основе.

Согласно п.3.3. Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк "Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования" пользователь парковки обязан: соблюдать правила пользования парковкой общего пользования; оплачивать стоимость пользования платной парковкой в установленном размере и порядке, установленном главой 5 настоящего Порядка.

Правила пользования парковками общего пользования размещаются для ознакомления на официальном сайте Администрации <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а в отношении платных парковок также в соответствии с подпунктом "е" пункта 4.2, в соответствии с пунктом 4.3 настоящего Порядка.

Техническое средство работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Водитель как непосредственный участник дорожного движения, должен следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства, соблюдать Правила дорожного движения и обязан контролировать дорожную ситуацию должным образом, в том числе при осуществлении парковки.

Из представленных суду сведений МКУ «Тюменьгортранс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на муниципальной парковке, расположенной по адресу: <адрес> (нечетная сторона, от <адрес> до <адрес>) парковочная зона №, перед въездом на парковку, в соответствии с п.5.1.4, 5.1.5, 5.1.7-5.1.9 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» установлены дорожные знаки 6.4 «Парковка», 8.6.1 «Способ постановки», 8.5.6 «Время действия», 8.8 «Платные услуги», информирующие о том, что парковка работает в платном режиме. В соответствии с п.5.7.5 ГОСТа, действие знаков обозначающих парковку у края проезжей части около тротуаров или на нем, распространяются до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1 «Зона действия», что также подтверждается представленным фотоматериалом.

В данном случае, имеющиеся в деле материалы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих возможность водителей, осуществивших парковку по указанному выше адресу, убедиться в том, что ее территория не относится к зоне платной парковки.

Таким образом, довод заявителя о том, что его транспортное средство находилось до начала зоны платной парковки, не нашел своего подтверждения, поскольку было размещено вдоль разметки, информирующей о том, что парковка работает в платном режиме, в связи с чем действия собственника указанного транспортного средства образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности.

Таким образом, вышеприведенными материалами дела верно установлено, что ООО «<данные изъяты> нарушены требования муниципальных правовых актов <адрес>, регулирующих отношения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, за что он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности.

Административное наказание <данные изъяты> назначено в пределах санкции ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности, оснований для изменения или отмены постановления не имеется. Жалоба <данные изъяты> не содержит доводов, влекущих отмену постановления Административной комиссии.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит обжалуемое постановление № о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО <адрес> в отношении <данные изъяты> законным и обоснованным, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора <данные изъяты> ФИО1, оставить без удовлетворения.

Постановление №№ о назначении <данные изъяты> административного наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

Судья Везденев К.Е.