Дело № 2-468/2023

48RS0003-01-2022-004557-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Липецка Толоконникова А.В., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Липецка в интересах Российской Федерации, внебюджетного фонда – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Липецка обратился в суд в интересах Российской Федерации, внебюджетного фонда – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 06 часов 12 минут до 06 часов 23 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, умышленно нанес ФИО удар рукой в область глаза с левой стороны, не менее двух ударов в область головы, не менее трех ударов в область грудной клетки, а также ногами не менее 6-ти ударов в область головы, не менее трех ударов в область грудной клетки с левой стороны, в результате чего от преступных действий ФИО1 ФИО причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны лобной области слева, линейного перелома крыши левой орбиты (базальных левых отделов лобной кости) без смещения, линейного перелома глазничной пластинки решетчатой кости слева, формирующей медиальную стенку левой орбиты, гемосинуса, ушиба (контузии) левого глазного яблока 2-3 ст., гематома лица, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В результате получения телесных повреждений ФИО был доставлен в <данные изъяты>, где он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А также ФИО находился на дневном стационарном лечении в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, стоимость вызова фельдшерской бригады составила 2266 руб. 09 коп., стоимость лечения в <данные изъяты> составила 11057 руб. 90 коп., стоимость

лечения в <данные изъяты> составила 979 руб. 65 коп. Стоимость лечения в дневном стационаре в <данные изъяты> составила 50541 руб. 86 коп. ФИО застрахован по обязательному медицинскому страхованию на территории Липецкой области. В связи с этим, за лечение ФИО было перечислено 64845 руб. 50 коп., вследствие чего был причинен материальный ущерб Областному фонду обязательного медицинского страхования. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой Области в возмещение ущерба 64845 руб. 50 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Липецка Толоконников А.В. исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиала ООО «Капитал Медицинское страхование» в Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии положением ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5).

В силу положения ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Подпунктом 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ч. 6 ст. 1 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» действие настоящего Закона распространяется на страховые организации, осуществляющие обязательное медицинское страхование, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами медицинского страхования могут быть имущественные интересы, связанные с оплатой организации и оказания медицинской и лекарственной помощи (медицинских услуг) и иных услуг вследствие расстройства здоровья физического лица или состояния физического лица, требующих организации и оказания таких услуг, а также проведения профилактических мероприятий, снижающих степень опасных для жизни или здоровья физического лица угроз и (или) устраняющих их (медицинское страхование) средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 06 часов 12 минут до 06 часов 23 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, умышленно нанес ФИО удар рукой в область глаза с левой стороны, не менее двух ударов в область головы, не менее трех ударов в область грудной клетки, а также ногами не менее 6-ти ударов в область головы, не менее трех ударов в область грудной клетки с левой стороны, в результате чего от преступных действий ФИО1 ФИО причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны лобной области слева, линейного перелома крыши левой орбиты (базальных левых отделов лобной кости) без смещения, линейного перелома глазничной пластинки решетчатой кости слева, формирующей медиальную стенку левой орбиты, гемосинуса, ушиба (контузии) левого глазного яблока 2-3 ст., гематома лица, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицо.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Согласно материалам дела, вследствие виновных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Липецкой области в сумме 64845 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом представленных доказательств, суд принимает признание иска ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

Таким образом, суд полагает требования прокурора Советского района г. Липецка о взыскании с ФИО1 в пользу внебюджетного фонда – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области в возмещение ущерба, причиненного преступлением денежных средств в сумме 64845 руб. 50 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу внебюджетного фонда – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 64845 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 22.02.2023 года.