14RS0035-01-2023-017938-64

Дело № 5-2229/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 19 декабря 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Н.А., единолично, с участием потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, не работающего,

установил :

29 ноября 2023 года инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» старшим лейтенантом полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 ____ в 13 часов 30 минут, управляя транспортным средством «Хёндай Терракан» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим ФИО6, с прицепом с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащим ФИО7, перед выездом не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, а именно тягово-сцепное утройство и прицепное звено прицепа, в результате чего прицеп отцепился, выехав на встречную полосу, где совершил столкновение с мотоциклом «Минск» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО8, в результате чего водитель мотоцикла ФИО8 получил средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило. Суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 пояснил, что ему причинен вред здоровью, просил наложить на виновное лицо административный штраф.

В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом. Судом полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения потерпевшего, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ____ в 13 часов 30 минут на ____ возле ____ ____, ФИО1, управляя транспортным средством «Хёндай Терракан» с государственным регистрационным знаком № с прицепом с государственным регистрационным знаком №, перед выездом не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, а именно тягово-сцепное утройство и прицепное звено прицепа, в результате чего прицеп отцепился, выехав на встречную полосу, где совершил столкновение с мотоциклом «Минск» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО8, в результате чего водитель мотоцикла ФИО8 получил средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) от ____ № у потерпевшего ФИО8 установлена травма левой голени, представленная совокупностью повреждений характера: оскольчатого перелома проксимального эпиметафиза малоберцовой кости со смещением, отрывчатого краевого перелома по передне-боковой поверхности проксимального метафиза большеберцовой кости со смещением, отрывного перелома медиального межмыщелкового возвышения с незначительным смещением, повреждения малоберцового нерва и передне-задней группы мышц левой голени.

Вышеуказанная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Данные повреждения по механизму могли быть причинены в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, в том числе и в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося мотоциклиста с автомобилем. По давности могла быть причинена незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУ Республики Саха (Якутия) РБ №2 ЦЭМП 15 сентября 2023 года, что подтверждается клиническими, рентгенологическими данными, проведенной хирургической операцией.

В соответствии с пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно пункту 7.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Приложения к Основным положениям при неисправности тягово-сцепного и опорно-сцепного устройства тягача и прицепного звена эксплуатация транспортных средств запрещена.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения РФ, в результате которого причинен вред здоровью, в данном случае, средней тяжести.

Состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего средней тяжести в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых судом установлена в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении ____, заключением эксперта от ____ №, КУСП № от ____, рапортом от № ____, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснением потерпевшего, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортными средством, фотоматериалами, а также другими материалами дела.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допущено нарушение требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение ФИО8 средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Названные положения в КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения объектом которого является безопасность дорожного движения, с учетом признания вины, суд считает необходимым применить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, не работающего, водительское удостоверение № от ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия)

ИНН <***>

КПП 143501001

р/с <***>

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

КБК 18811601123010001140

БИК 019805001

ОКТМО 98701000

УИН 18810414230410006396

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жа лобы в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Н.А. Никифорова

Копия верна

Судья Н.А. Никифорова