Дело № 12-67/23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 сентября 2023 года

г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района – мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 16.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, <...>, проживающей по адресу: ................, привлекавшейся к административной ответственности,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района – мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 16.06.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

26.06.2023 года ФИО1 направлена жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неосведомленность о вынесенном постановлении.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, по указанному в жалобе адресу была направлена судебная повестка, которая вернулась с пометкой «истек срок хранения». Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 16.06.2023 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов административного производства следует, что 12 апреля 2023 года в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: ................, ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010123011901031997 от 19 января 2023 года (далее - постановление по делу об административном правонарушении) ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Указанное постановление вступило в законную силу 10 февраля 2023 года. ФИО1 административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатила.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП, подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0355431010423042701000155 от 27 апреля 2023 года; постановлением по делу об административном правонарушении и другими материалами дела.

На основании ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Следовательно, постановление № 0355431010123011901031997 от 19.01.2023 года, которым ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа, вступило в законную силу 10.02.2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялись. В установленный срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1 административный штраф уплачен не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о ее ненадлежащем извещении не нашли своего подтверждения, судебная повестка направлена ФИО1 посредством почтовой связи по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и постановлении от 19.01.2023 года, другие сведения об адресе лица, в отношении которого рассматривалось дело об административном правонарушении, в материалах дела на момент рассмотрения дела мировым судьей отсутствовали, однако, повестка получена не была, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 10). Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2015 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначил ей наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района – мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 16.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья А.Ю. Синицына