Дело №2-155/2023
УИД 32RS0012-01-2022-000937-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 января 2023 года г.Карачев, Брянская область
Карачевский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,
при секретаре Веселовой М.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 12.01.2021 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №59273713, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежную сумму, сроком возврата до 12.03.2026 г., а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Указанный договор был подписан посредством электронной подписи в электронном виде.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 05.10.2022 г.у ответчика перед Банком образовалась задолженность по указанному кредитному договору за период с 11.07.2022 г. по 05.10.2022 г., которая составила 514 691 руб. 78 коп., из которых: 514 350 руб. 02 коп.- задолженность по основному долгу, 341 руб. 76 коп. - задолженность по неустойкам.
Ввиду изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 12.01.2021 г. №59273713 в сумме 514 691 руб. 78 коп.,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 346 руб. 92 коп.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о дате и времени судебного разбирательства, а также заявление, в котором представитель ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признал заявленные к нему исковые требования, о чем указал в своем заявлении о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска написано ответчиком собственноручно, добровольно, без принуждения и давления со стороны третьих лиц и суда, доказательств обратного в материалы дела не представлено, кроме того ответчику разъяснены предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска и принятия его судом.
В соответствии сост. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.01.2021 г., между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №59273713, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 674 000 руб. 00 коп. (Кредит 1 – в сумме 174 000 руб. и Кредит 2 – сумме 500 000 руб.) под 9,90% годовых, сроком возврата 12.03.2026 г.
Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме по заявлению ФИО1, посредством подписания простой электронной подписью–36460, заявления о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредитования по программе «Потребительский кредит», Распоряжения клиента на перевод, Графика платежей, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Суперхит - Адресный», заявление о страховании.
При заключении указанного кредитного договора между АО «Почта Банк» и ФИО1 12.01.2021 г. также был заключен договор страхования на сумму в размере 144 000руб. 00 коп., которая была переведена страховщику на основании распоряжения клиента на перевод от 12.01.2021 г. с использованием простой электронной подписи от имени ФИО1 - 36460. Указанная страховая сумма переведена из суммы предоставленной ФИО1 на основании кредитного договора №59273713 от 12.01.2021 г.
В соответствии с заключенным между Банком и ФИО1 соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью», условия простой электронной подписи указаны в разделе 9 Общих условий договора потребительского кредита.
Банком обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно взятых на себя долговых обязательств, ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, индивидуальными условиями (п. 6) и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
В п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 12.01.2021 г., указано, что платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца, начиная с 12.02.2021 г., количество платежей – 60, а также указана сумма, подлежащая к оплате в сумме 14 298 руб. 00 коп.ежемесячно. Платеж включает в себя платежи по Кредиту 1 и Кредиту 2.
Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа, что указано в п.3.1. Общих условий договора потребительского кредита.
В соответствии с п. 6.1. Общих условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж». П. 6.2. указывает на то, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойки, при этом неустойка в соответствии с п.6.2.1. начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п. 6.2.2.).
Согласно п.6.4. Общих условий, Банк в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с клиентом взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, уведомляет об этом клиента одним из следующих способов: почтовыми отправлениями на почтовый адрес, указанный клиентом в заявлении с уведомлением о вручении (п.6.4.1.), СМС-сообщениями/Push-уведомлениями на мобильный телефон, указанный клиентом в заявлении (п.6.4.2.),
В случае наличия у клиента простроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договора в полном объеме (п. 6.5.Общих условий).
Вместе с тем ответчик ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, нарушил сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование от 18.07.2022 г. по договору №59273713 от 12.01.2021 г. Однако, данное требование оставлено без ответа со стороны ответчика.
Согласно расчету истца АО «Почта банк» на 05.10.2022 г. сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №59273713 от 12.01.2021 г.за период с 11.07.2022 г. по 05.10.2022 г. составляет514 691 руб. 78 коп., из которых: 514 350 руб. 02 коп.- задолженность по основному долгу, 341 руб. 76 коп. - задолженность по неустойкам.
Доказательств того, что ФИО1 произведено погашение задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
Проверив представленный расчет задолженности, суд, находит его обоснованным, арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств ФИО1, либо исключающих обязанность по уплате задолженности, в материалы дела не представлено.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, а также с учетом признания иска ответчиком, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 346 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением №147144 от 06.10.2022 г., которая с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Почта Банк».
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №59273713 от 12.01.2021 г. за период с 11.07.2022 г. по 05.10.2022 г. в размере 514 691 руб. 78 коп., из которых: 514 350 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 341 руб. 76 коп. – задолженность по неустойкам.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> пользу Акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8 346 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: . И.Ю. Болховитин
.