Дело№2-574/2025
УИД 04RS0020-01-2025-000597-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Администрации МО «Северо-Байкальский район», Администрации МО ГП «поселок Новый Уоян» о признании факта наличия общей продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась с указанным заявлением, просила о признании факта наличия общей продолжительности стажа работы у А. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет.
В обоснование заявленного требования указывая, что она состоит на учете граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (наследуемая очередь умершего супруга - А., умершего ДД.ММ.ГГГГ). Информационным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «Северо-Байкальский район» в адрес истицы было направлено уведомление об отказе в выдаче жилищной субсидии для приобретения жилья, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Основанием для отказа стало отсутствие необходимого стажа А. работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (менее 15 лет). Отказ в выдаче жилищной субсидии считает незаконным, поскольку необходимый стаж работы подтвержден записями в трудовой книжке.
Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленное требование, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что согласно сведениям о продолжительности периодов работы в районах Крайнего Севера на ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы А. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил <данные изъяты>. Данные сведения находятся в учетном деле.
Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ А. продолжал осуществлять трудовую деятельность в местности, приравненной к району Крайнего Севера, а с ДД.ММ.ГГГГ А. был принял в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, далее ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в <данные изъяты> и далее ДД.ММ.ГГГГ уволен из <данные изъяты>. Вышеуказанные организации располагались в <адрес>, т.е. в местности, приравненной к району Крайнего Севера. Таким образом, стаж работы А., с учетом трудовой деятельности после назначения пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) дополнительно составлял еще <данные изъяты> день (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), но указанная информация не была отражена в сведениях, представленных Фондом социального и пенсионного страхования. Обратились в суд в порядке искового производства, поскольку полагали о возникшем споре о праве, с в силу чего заявление подано в порядке искового производства, а не об установлении юридического факта. Просил иск удовлетворить.
Представители ответчиков Администрации МО «Северо-Байкальский район», Администрации МО ГП « п. Новый Уоян», третьего лица Минстроя РБ извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, суд, учитывая мнение заявителя, считает возможным рассмотрение дела.
Суд, рассмотрев дело, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, согласно сведениям о продолжительности периодов работы в районах Крайнего Севера на ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы А. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил <данные изъяты> Данные сведения находятся в учетном деле.
Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ А. продолжал осуществлять трудовую деятельность в местности, приравненной к району Крайнего Севера, так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А. работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; был ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ уволен из <данные изъяты>. Указанные организации располагались в <адрес>, т.е. в местности, приравненной к району Крайнего Севера.
Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что А., ДД.ММ.ГГГГ.р. следует, что последний имеет необходимый стаж ( 15 лет) работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Таким образом, стаж работы А., с учетом трудовой деятельности после назначения пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) дополнительно составлял еще <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), однако указанная информация не была отражена в сведениях, представленных Фондом социального и пенсионного страхования.
Признание факта периодов работы А. не отраженных в сведениях, представленных Фондом социального и пенсионного страхования, истице ФИО1 необходимо, поскольку записи трудовой книжки о периодах работы А. не принимаются в качестве подтверждения его трудового стажа, поскольку влияют на ее право на реализацию права по наследуемой очереди умершего супруга А.
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать факт наличия общей продолжительности стажа работы у А. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 20.06.2025 года.
Судья Н.Г. Рабдаева