Дело № 2а-255/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 11 декабря 2023 года

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В.,

при секретаре Карасёвой О.А.,

с участием помощника прокурора Колосовского района Лопановой Ю.О.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Колосовскому району Омской области об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Колосовскому району Омской области обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения – запрещение выезда за пределы Колосовского муниципального района Омской области без уведомления органа внутренних дел. В обоснование заявления указано, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 10 лет, до погашения судимости с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи со сменой места жительства был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Колосовскому району. Фактически ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Установленное ранее ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> не оказывает должного контрольно-профилактического воздействия. Срок погашения судимости и срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить в целях надлежащего контроля в отношении ФИО2.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал и не возражал против изменения ранее установленного ограничения.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет, до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения детских, школьных заведений, мест массовых мероприятий; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы административного образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения – <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он намерен проживать по адресу: <адрес>.

Согласно паспорту ФИО2 является гражданином Украины.

Участковым полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, ранее привлекался к уголовной, в течение года к административной ответственности не привлекался.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о необходимости изменения в отношении ФИО2 ранее установленного ограничения, учитывая фактическое постоянное место жительства административного ответчика.

С учетом исследованных доказательств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Колосовскому району Омской области удовлетворить.

Изменить ранее установленное ограничение в виде «запрещения выезда за пределы административного образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения – города Омска без разрешения органов внутренних дел» и установить ФИО2 ограничение в виде «запрещения выезда за пределы Колосовского муниципального района Омской области без уведомления органа внутренних дел».

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сорокина Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года