дело №1-142/2023
УИД: 75RS0022-01-2023-000760-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хилок 16 ноября 2023 года
Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Бобрышева М.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя ФИО4
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Забайкальский край, Улётовский район, <адрес>, проживающего по адресу: Забайкальский край, Улётовский район, <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего слесарем по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов в ООО «ЗУК», несудимого,
находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Хилокский районный суд Забайкальского края поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
Органом дознания ФИО5 обвиняется в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
ФИО5, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а именно за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, которое ФИО5 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ГИБДД, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об утере водительского удостоверения в ОГИБДД ЗАТО <адрес>, в связи с чем начало течения срока лишения права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ. После окончания срока лишения права управления транспортными средствами ФИО5 за получением водительского удостоверения не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО5, в нарушение п. 2.1.1, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью передвижения по федеральной автомобильной дороге Р-258 «Иркутск-Чита», достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак Е237 ЕХ75 и начал движение на нем. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут на 749 километре федеральной автомобильной дороги Р-258 «Иркутск-Чита», на территории Хилокского района Забайкальского края, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО5 отстранен от управления транспортным средством, поскольку при проверке личности последнего установлено, что он ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был лишен права управления транспортными средствами, что не отражено в обвинительном акте.
Подсудимый ФИО5 и его защитник ФИО6 не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного акта.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Согласно предъявленному обвинению ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи.
Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Таким образом, предъявленное ФИО1 обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что является препятствием к вынесению итогового судебного решения по делу.
В обвинительном акте должны быть изложены конкретная формулировка предъявленного обвинения, все юридически значимые обстоятельства, которые позволяют сделать вывод о том, какие именно действия были совершены обвиняемым, что определяет квалификацию действий обвиняемого и пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ), способствует реализации прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, гарантирует право обвиняемого знать, в чем он обвиняется и защищаться от предъявленного обвинения (ч.4 ст. 47 УПК РФ).
Установление других фактических обстоятельств уголовного дела, которые не были предъявлены ФИО1, ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется, лишая его возможности определить объем обвинения, от которого он вправе защищаться.
При таких обстоятельствах суд считает, что выявленные нарушения требований ст. 225 УПК РФ исключает возможность принятия судом решения на основании обвинительного акта, составленного по делу.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору суд решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая, по мнению суда, должна быть оставлена без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, прокурору Хилокского района Забайкальского края по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, - для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.
Копию постановления направить государственному обвинителю, подсудимому, защитнику.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Верно.
Судья М.В. Бобрышева