УИД 66RS0005-01-2023-001224-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.08.2023 Дело № 2-1744/2023
г. Сысерть Свердловская область
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1744/2023 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №<***> о предоставлении кредита в сумме 64 900 руб. с процентной ставкой 10,5 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно расчету составляет 54 995 руб. 25 коп., в том числе 48 252 руб. 70 коп. – основной долг, 6 742 руб. 55 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № №<***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 995 руб. 25 коп., в том числе 48 252 руб. 70 коп. – основной долг, 6 742 руб. 55 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 руб. 86 коп.
Представитель истца – Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 кредитное соглашение № №<***>.
В соответствии с п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № №<***> от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 64 900 руб. на срок 24 месяца под 10,5 % годовых.
Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
В соответствии с указанным договором истец:
- осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должников за товары и услуги, а так получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;
- открыл должнику счет №<***> в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карты, предоставил должнику кредит в размере 64 900 руб.
В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: погашение задолженности по кредиту производить в соответствии с графиком платежей по ДПК (п. 6 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № №<***> от ДД.ММ.ГГГГ).
Из материалов дела следует, что ответчик нарушает условия кредитного договора о возврате кредита, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению № №<***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 995 руб. 25 коп., в том числе 48 252 руб. 70 коп. – основной долг, 6 742 руб. 55 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает данный расчет верным, иного расчета не представлено.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению № №<***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 995 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 1 849 руб. 86 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №<***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 964 руб. 49 коп. и №<***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 885 руб. 37 коп.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере сумме 1 849 руб. 86 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №<***> №<***>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №<***>, КПП №<***>, ОГРН №<***>) задолженность по кредитному соглашению № № №<***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 995 руб. 25 коп.. в том числе: 48 252 руб. 70 коп. – основной долг, 6 742 руб. 55 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 руб. 86 коп., а всего 56 845 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок пять) руб. 11 коп.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Тимофеев.