дело № 2-2125/2025

50RS0036-01-2025-000135-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» марта 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при помощнике судьи Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Юпитер о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, обязании принять автомобиль, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО Юпитер с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства № KM/12-7. Истцом приобретен автомобиль марки «БМВ 520I», 2016 г.в., VIN №, цвет черный; ПТС серия <адрес>. Стоимость автомобиля по договору купли-продажи № KM/12-7 составляет 4 080 000 руб. (820 000 руб. - наличные или безналичные денежные средства, 3 260 000 руб. - кредитные средства). Фактическая цена автомобиля составила 3 260 000 руб., поскольку 820 000 руб. ни наличными средствами, ни безналичным средствами истцом ответчику не вносились. При продаже автомобиль марки «БМВ 520I» был заявлен продавцом как полностью пригодный для эксплуатации, в хорошем состоянии, не требующий дополнительных денежных вложений, несения дополнительных расходов без необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ. Однако после подписания договора и повторного его изучения истец обнаружил несоответствие информации, предоставленной ему в автосалоне продавцом до заключения договора купли-продажи, и отображенной в заключенном договоре купли-продажи и приложениях к договору – продавцом был реализован товар, требующий финансовых вложений. Помимо продажи товара (автомобиля) фактически истцу были навязаны дополнительные платные услуги в размере 41 536 руб. Выбором кредитной организации и оформлением кредитного договора занимался кредитный специалист – сотрудник автосалона. Кредитный договор заключен на крайне невыгодных для истца условиях. <дата> истцом была направлена ответчику претензия с заявлением об отказе от договора купли-продажи автомобиля, его расторжении и возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договор купли-продажи транспортного средства № KM/12-7 от <дата>, взыскании денежных средств в размере 3 260 000 руб., неустойки в размере 391 200 руб., за период с <дата> по <дата> с указанием на взыскание неустойки за каждый день просрочки в размере 1% от цены товара, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы задолженности, взыскании штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, а также понесенных судебных расходов, состоящих из расходов на оплату юридических услуг в размере 200 000 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 24 558 руб.; обязании ответчика принять автомобиль марки «БМВ 520I» (2016 г.в., VIN №, цвет черный).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, суду пояснил, что до приобретения автомобиля продавец не ознакомил истца со всей необходимой информацией в отношении транспортного средства, в том числе, с техническими характеристиками, правоустанавливающими документами и условиями, на которых заключался договор; истец подтвердил, что подписи в договоре и всех документах принадлежат ему, однако указал, что приобретая автомобиль с пробегом полагал, что транспортное средство находится в исправном состоянии пригодном для эксплуатации, проведенный кратковременный тест-драйв позволил истцу убедиться в достоверности слов сотрудников ответчика, убедивших истца, что автомобиль не требует никаких финансовых вложений; истец просил учесть, что был введен ответчиком в заблуждение, что не позволило истцу оценить правовые последствия заключенной сделки; также указал, что денежные средства в рамках заключенного с ответчиком мирового соглашения фактически не получал, все подписанные истцом документы не соответствуют действительности.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Юпитер» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы письменных возражений, указав, что истцу своевременно до заключения договора были переданы все документы, подтверждающие переход права собственности на спорное транспортное средство, кроме того, истцу была предоставлено полная, достоверная и необходимая информация об условиях продажи автомобиля и его стоимости, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца во всех документах, истец своевременно без ограничения во времени был ознакомлен со всеми техническими и правоустанавливающими документами на автомобиль, лично проверил эксплуатационные характеристики транспортного средства и юридические документы, был осведомлён о том, что автомобиль имеет значительный пробег, существенные недостатки, препятствующие его эксплуатации без проведения ремонтных работ, принял самостоятельное решение о приобретении автомобиля; более того, с целью урегулирования разногласий без признания ответчиком своей вины, стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого истец лично получил от ответчика денежные средства в размере 900 000 руб., претензий в отношении качества автомобиля не имел; ссылаясь на изложенное, просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Как следует из ст. 22 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Юпитер» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № КМ/12-7, по условиям которого ФИО1 продан автомобиль марки «БМВ 520I», 2016 г.в., VIN №, цвет черный, номер двигателя 20D20BD2111439, ПТС серия <адрес>.

Согласно п. 1.3 договора стороны соглашаются, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости (в том числе рыночной), условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве (техническом состоянии, путем проведения осмотра), технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. Покупатель до подписания договора и приложений к нему, вправе внести изменения во все пункты настоящего договора и приложений к нему, ознакомиться со всеми документами без ограничения во времени. До заключения настоящего договора покупатель подтверждает, что ознакомлен со своими гражданскими правами.

Продаваемый по договору автомобиль является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки, с которыми покупатель ознакомлен (в листе осмотра транспортного средства) (п. 1.4 договора).

Покупатель, до подписания настоящего договора, ознакомлен продавцом с информацией об автомобиле на сайте reestr-zalogov.ru, гибдд.рф, auto.ru, avito.ru, drom.ru, autoteka.ru, в том числе на предмет наличия запретов/залогов. Покупатель уведомлен о том, что на транспортное средство могут быть наложены запреты на регистрационные действия, либо иные обременения. Поскольку данные обременения/запреты могут быть наложены из-за бездействия предыдущих собственников автомобиля продавец за подобные обременения/запреты ответственности не несет, с чем покупатель согласен. В случае наложения обременений/запретов Покупатель вправе самостоятельно обратиться в соответствующие органы (ФССП, другие) как действующий собственник транспортного средства (п. 1.5 договора).

Стоимость автомобиля устанавливается в размере 4 080 000 руб.

Покупатель уплачивает стоимость автомобиля в следующем порядке: первоначальный взнос в размере 820 000 руб. уплачивается покупателем в день подписания договора путем передачи наличных или безналичных денежных средств продавцу, оставшаяся часть цены договора в размере 3 260 000 руб. уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (ООО «Драйв Клик Банк») в качестве заемных средств для покупки автомобиля (п. 2.1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора передача автомобиля осуществляется в рабочее время продавца на основном складе продавца или на территории обособленного подразделения продавца, в котором заключается договор.

Передача автомобиля оформляется актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, который подписывается сторонами (п. 3.2 договора).

Право собственности на автомобиль переходит от продавца к покупателю с момента подписания обеими сторонами акта приема-передачи автомобиля (п. 3.3 договора).

На основании п. 5.1 договора (раздел «качество автомобиля») покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации.

Продавец уведомил покупателя, а покупатель согласился и принял то обстоятельство, что все расходные материалы и запасные части в приобретенном транспортном средстве требуют замены в соответствии с регламентом технического обслуживания, с которым покупатель ознакомлен. Выход из строя указанных материалов и запасных частей не является недостатком. На момент подписания настоящего договора, поскольку транспортное средство является бывшим в употреблении, продавец уведомил покупателя о наличии оставшегося срока гарантии, установленного заводом-изготовителем, либо о его отсутствии. покупатель уведомлен, что продавец не предоставляет гарантии на транспортное средство.

Покупатель проинформирован о степени амортизации (износа) автомобиля, о предыдущих владельцах (согласно информации, содержащейся в паспорте транспортного средства и открытых источниках). Покупатель без ограничения во времени ознакомлен с оригиналом паспорта транспортного средства или выпиской из электронного паспорта транспортного средства (в случае если на автомобиль оформлен электронный паспорт транспортного средства), содержанием настоящего договора, цепочкой договоров по переходу права собственности к продавцу, товарным ярлыком. Автомобиль был продемонстрирован покупателю сотрудниками продавца без ограничения во времени. Покупатель проинформирован и принимает, что на автомобиле может быть установлено газовое оборудование предыдущими собственниками, внесены изменения в конструкцию автомобиля, в том числе не зарегистрированные в установленном порядке, а также могут быть установлены запасные части и детали от других транспортных средств, в том числе двигатель внутреннего сгорания, не зарегистрированный в установленном порядке. Идентификационные таблички транспортного средства могут иметь следы коррозии и/или быть нечитаемыми. Покупатель обязан проверить все идентификационные таблички до подписания акта приема-передачи (п. 5.1.1 договора).

По результатам осмотра и проверки с учетом выявленных недостатков (данные недостатки подпадают под критерии существенных) Покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии осознавая возможность наличия иных скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, корректированный пробег и недостатки, требует проведения технического обслуживания, ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования. Покупатель осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого автомобиля. Покупатель уведомлен, что передвижение транспортного средства возможно исключительно на эвакуаторе.

Для оплаты стоимости автомобиля истцом в ООО «Драйв Клик Банк» был оформлен кредитный договор № от <дата> на сумму 3 301 536 руб.

Оплата по договору была произведена истцом в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

<дата> сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи № КМ/12-7 от <дата>.

Как указывает истец, фактическая цена автомобиля составила 3 260 000 руб., поскольку 820 000 руб. ни наличными средствами, ни безналичным средствами истцом ответчику не вносились.

В автосалоне истец провел длительное время, и на момент подписания документов испытывал усталость, предоставленные документы подписывал, не читая ввиду накопившейся усталости и не вникал в их содержание.

После получения от продавца ключей и комплекта документов, заверения, что автомобиль полностью пригоден для эксплуатации и поездка на нем возможна, истец направился домой.

Выехав из автосалона истец обнаружил, что коробка передач «дергается», загорелся Check Engine – неисправность правой лампы ближнего света, а также у автомобиля слетел с креплений передний бампер.

Внимательно ознакомившись с документами (договором купли-продажи, приложениями к договору купли-продажи, кредитным договором), истец обнаружил несоответствие информации, предоставленной ему в автосалоне продавцом до заключения договора купли-продажи, и отображенной в заключенном договоре купли-продажи и приложениях к нему.

При этом истец указывает, что существенные, несущественные условия договора купли-продажи, изложенные в п. 1.6 и п. 1.7, истцу продавцом лично не озвучивались, сторонами договора не согласовывались. Цена автомобиля с истцом не согласовывалась. Возможность выйти в «Интернет» посредством ноутбука либо стационарного компьютера для ознакомления со стоимостью аналогичного транспортного средства, размещенного на сайтах auto.ru, avito.ru, drom.ru, продавец истцу не предоставлял. До подписания документов ознакомится с их содержанием продавец возможности истцу не давал. С истцом условия договора и сопутствующих приложений не обсуждалось. К составлению договора и приложений истец продавцом не привлекался, право внесения изменений продавцом с ним не обсуждалось и не озвучивалось, и соответственно вносить коррективы истец не имел возможности. Продавцом документы были предоставлены истцу на подпись без возможности внести в них изменения и разъяснений пунктов в них содержащихся.

Тест-драйв автомобиля не проводился, в присутствии истца качество выполненных работ по предпродажной подготовке автомобиля, а также его комплектность продавцом фактически не проверялось. Продавцом не была предоставлена информация о недостатках (внутренних ошибках) автомобиля:

Договор купли-продажи был подписан факсимильной подписью. Своего согласия на использование продавцом факсимильной подписи истец не давал. Соглашение с продавцом (уполномоченным лицом) собственноручными подписями (с обеих сторон) не подписывалось.

Помимо продажи товара (автомобиля) фактически истцу были навязаны дополнительные платные услуги в размере 41 536 руб.

Выбором кредитной организации и оформлением кредитного договора занимался кредитный специалист (сотрудник в автосалоне). До заключения кредитного договора истцу не была предоставлена вся необходимая, достоверная, своевременная информация и возможность выбора оптимального для него кредитного продукта. Договор заключен на крайне невыгодных для истца условиях.

Таким образом, по доводам иска, истцу до заключения договора не была предоставлена достоверная, надлежащая и своевременная, информация о товаре, его индивидуальных недостатках (в т.ч. о внутренних ошибках, неоднократном изменении показаний одометра, ДТП, количество владельцев, среди которых юридическое лицо), не была проведена надлежащая предпродажная подготовка, продан небезопасный и непригодный для эксплуатации товар, навязаны дополнительные платные услуги.

<дата> истец направил ответчику претензию с заявлением об отказе от договора купли-продажи автомобиля, его расторжении и возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что перед заключение договора купли-продажи № КМ/12-7 истцом был подписан лист осмотра транспортного средства, согласно которому покупатель был ознакомлен с отчетом ГИБДД (наличие ДТП, запретов на регистрационные действия), информацией об автомобиле из доступных источников (отчетов Автотеки, Авто.ру, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе иностранных аукционов), ознакомление с комплектацией ТС); произведен осмотр лакокрасочного покрытия ТС (внешний осмотр, измерение толщины ЛКГ), Осмотр салона автомобиля (проверка: стекло подъёмных механизмов, освещения, замков, ключей, зеркал, панели приборов, бортового компьютера, магнитолы, кондиционера/печки, подогрева/вентиляции сидений (при наличии), работоспособность всех кнопок и систем и т.д.), проверка работы световых приборов, дворников, омывателя, звукового сигнала); произведен осмотр всех идентификационных табличек автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотр автомобиля на подъемнике, осмотр силовой конструкции кузова, выхлопной системы, элементов подвески; проведена электронная диагностика, проверка наличия ошибок; проведена проверка наличия и уровня всех технических жидкостей, навесного оборудования; проверка работы тормозной системы; проведена тестовая поездка за рулем, запуск двигателя, проверка работы ДВС и КПП; произведено ознакомление с объявлениями по продаже данного ТС на площадках и сайтах.

В материалах дела имеется информация о транспортном средстве, содержащая сведения о дорожно-транспортных происшествиях с участием автомобиля марки «БМВ 520I».

С информацией о транспортном средстве ФИО1 ознакомлен в полном объеме и без ограничения по времени со стороны продавца, истец знакомился с информацией, размещенной в общедоступных базах ГИБДД, ФНП, Автотека (подпись, фамилия и инициалы покупателя проставлены в информации).

Из акта приема-передачи, подписанного покупателем, следует, что автомобиль осмотрен покупателем лично, без ограничения во времени, возможность осмотра автомобиля с участием стороннего специалиста и/или в специализированном сервисе продавцом была предоставлена. Продавцом разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре, отличается от фактического. Покупатель имел возможность до подписания данного акта проверить данные о пробеге автомобиля любыми доступными способами. Покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет и не будет иметь. Покупатель до подписания настоящего акта ознакомился с информацией об автомобиле из открытых источников (отчет Автотеки, Авто.ру, сайты в аукционах по продаже транспортных средств, в том числе иностранных в аукционах), подтверждает, что пробег транспортного средства не является существенным условием договора (п. 7 акта).

Покупатель ознакомлен и согласен с условиями технического обслуживания, приобретаемого автомобиля. Подписывая настоящий акт, покупатель также подтверждает, что он ознакомлен с объёмом и проверил качество проведенной предпродажной подготовки в полном объеме. Покупатель понимает, что объём предпродажной подготовки проведен с учетом состояния автомобиля, который является бывшим в употреблении и неисправным (п. 8 акта).

Таким образом, вопреки доводам истца, до заключения договора ответчиком была предоставлена истцу информация о стоимости транспортного средства и порядке её оплаты. Истец был свободен в своем выборе товара в рамках его стоимости, не был лишен возможности выбрать иной автомобиль и продавца.

Судом также установлено, что <дата> истцом и ответчиком в целях устранения по взаимному согласию спора по качеству транспортного средства и его стоимости, было заключено мировое соглашение №, по условиям которого по результатам переговоров, без признания вины стороной 1 (ООО «Юпитер») стороны пришли к соглашению урегулировать разногласия на следующих условиях.

Сторона 1 (ООО «Юпитер») предоставляет стороне 2 (ФИО1) скидку к стоимости автомобиля в размере 900 000 руб.

Стороны гарантируют что настоящее соглашение заключено ими добровольно, полностью отражает суть их личных интересов, не нарушает их личные права, а также права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Подписывая настоящее соглашение, стороны подтверждают, что не имеют друг к другу финансовых и прочих претензий и в дальнейшем иметь не будут. Разногласия по качеству и стоимости транспортного средства урегулированы в полном объеме. Сторона 2 отзывает ранее поданную претензию, данное соглашение заключено добровольно. Стороны понимают, что данное соглашение является урегулированием спора по основаниям, в связи с чем сторона 2 не будет иметь претензий к стороне 1 по качеству и стоимости транспортного средства.

Согласно расходному кассовому ордеру № от <дата> денежные средства в размере 900 000 руб. выданы ФИО1

В соответствии с описью приемки-передачи документов истцу были переданы: договор купли-продажи (2 шт.), акт приема-передачи т/с (2 шт.), лист осмотра т/с, паспорт т/с (оригинал), свидетельство о регистрации транспортного средства, кредитный договор (2 шт.), руководство, сервисная книжка, связь договоров купли-продажи для постановки автомобиля на учет. Опись подписана собственноручно истцом <дата>.

Согласно расписке по разъяснению прав потребителя при покупке товара ФИО1 перед заключением договора, было разъяснено, что покупатель вправе вносить изменения в договор купли-продажи.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу были переданы все документы, подтверждающие переход права собственности на транспортное средство марки «БМВ 520I», 2016 г.в.

При этом, подписывая акт приёма-передачи, покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении. Недостатки транспортного средства покупателем установлены лично по результатам осмотра. Состояние транспортного устраивает покупателя. Покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль проверен на работоспособность, претензий к работоспособности, техническому состоянию у покупателя нет (п. 5, 6 акта приема-передачи).

Доводы истца о непредоставлении своего согласия на использование продавцом факсимильной подписи покупателя при подписании договора не могут быть признаны обоснованными, поскольку закон не содержит положения о том, что соглашение должно быть заключено сторонами в письменной форме путем подписания только личной подписью.

Суд учитывает, что наличие факсимильной подписи покупателя на договоре не свидетельствует о несоблюдении простой письменной формы сделки, поскольку воля сторон договора была направлена на заключение соответствующего договора.

Воля истца, направленная на заключение договора покупки подтверждена последующими его фактическими действиями: истец заключил кредитный договор для оплаты товара, получил товар и начал его применение.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что истец был осведомлен о состоянии автомобиля на момент покупки, до истца была доведена полная и достоверная информация об автомобиле, истец согласился с условиями договора купли-продажи транспортного средства № КМ/12-7 от <дата>, с техническим состоянием приобретаемого автомобиля, истец подтвердил в судебном заседании подлинность своей подписи в договоре купли-продажи, акте и всех сопутсвующих сделке документах, а доводы ФИО1 о введение истца в заблуждение относительно достоверности информации о приобретаемом транспортном средстве полностью опровергнуты ответчиком, каких-либо нарушений потребителя действиями или бездействиями ответчика судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, оснований для расторжения договора и взыскания денежных средств, установленных законом, не имеется, соответственно, также не имеется оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.

Принимая во внимание изложенное, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, в контексте комментируемых правовых норм, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении всех заявленных исковых требований по всем заявленным основаниям в полном объеме.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Юпитер» о расторжении договор купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, обязании принять автомобиль, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья подпись

Копия верна: судья: секретарь: