Решение по делу № 2-2050/2025 от 15.05.2025 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

МВД России обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца затраты, понесенный на обучение ответчика в ФГКОУ ВОВСИ МВД России, в общей сумме ~~~ коп. В обоснование заявленных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что **/**/**** между УМВД России по Забайкальскому краю и <ФИО> заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по которому УМВД России по Забайкальскому краю

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом обязанности возместить расходы на обучение в размере ~~~., в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд считает

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении расходов на обучение – удовлетворить в полном объеме.

УИД 38RS0031-01-2023-005591-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

25.04.2025

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2050/2025 по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о возмещении расходов на обучение,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельны требований относительно предмета спора, на стороне истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю,

установил:

МВД России обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца затраты, понесенный на обучение ответчика в ФГКОУ ВОВСИ МВД России, в общей сумме ~~~ коп.

В обоснование заявленных требований МВД России указало, что по контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от **/**/**** ФИО3 обязалась по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России проходить службу в органах внутренних дел не менее 5 лет, иначе обязалась возместить затраты на ее обучение.

Поскольку ФИО3 отказалась от прохождения службы в органах внутренних дел, **/**/**** и **/**/**** подала рапорты об увольнении по собственной инициативе, то обязана возместить МВД России затраты на ее обучение в ФГКОУ ВО ВСИ МВД России в размере ~~~ коп.

ФИО1 против удовлетворения иска возражала, указала, что заключила контракт на службу в органах внутренних дел.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание позицию сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 №1465 (далее – Правила).

В пункте 2 указанных Правил предусмотрено, что затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Согласно пункту 9 Правил размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, подлежащих возмещению сотрудником, определяется на основе фиксированного значения суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год, которое рассчитывается в году поступления сотрудника в образовательную организацию высшего образования в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 12 Правил размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, определяется для сотрудников, окончивших образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, - по формуле:

РСпс = (5 - Гсл - Мсл/12 - Дсл/365) x (РЗС/5),

где:

Гсл - количество полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования;

Мсл - количество полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения;

Дсл - количество дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения;

РЗС - размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт.

Судом установлено, что **/**/**** между УМВД России по Забайкальскому краю и ФИО3 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по которому УМВД России по Забайкальскому краю обязалось обеспечить получение ФИО3 профессионального образования по специальности, необходимой для замещения соответствующей должности в органах внутренних дел, а ФИО3 обязалась проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ней; нести службу в УМВД России по Забайкальскому краю не менее 5 лет; заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел с обязательством по прохождению службы в органе внутренних дел, направившим ее на обучение, на период 5 лет после окончания Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации»; возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на ее обучение.

Во исполнение контракта ФИО3 направлена для прохождения обучения в федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел России» (ФГКОУ ВО ВСИ МВД России) на факультет «Правовое обеспечение национальной безопасности», срок обучения на котором по очной форме составил 5 лет.

Между Восточно-Сибирским институтом МВД России и ФИО3 заключен контракт № от **/**/**** о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по которому ФИО3 обязалась выполнять обязанности курсанта (слушателя) Восточно-Сибирского института МВД России, форма освоения образовательной программы – очная, стоимость обучения ~~~ руб.

**/**/**** ФИО3 получила диплом об окончании ФГКОУ ВО ВСИ МВД России (регистрационный норме №) с присвоением квалификации «юрист».

Приказом ФГКОУ ВО ВСИ МВД России от № л/с от **/**/**** ФИО3 отчислена из института с **/**/**** в связи с завершением обучения и переведена для дальнейшего прохождения службы в УМВД России по Забайкальскому краю.

Приказом УМВД России по Забайкальскому краю № л/с от **/**/**** ФИО3 назначена на должность следователя следственного отделения ОМВД России по Карымскому району с **/**/****.

**/**/**** между УМВД России по Забайкальскому краю и ФИО3 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по которому ФИО3 обязалась выполнять обязанности по должности следователя следственного отделения ОМВД России по Карымскому району, контракт заключен на неопределенный срок.

Приказом УМВД России по Забайкальскому краю № л/с от **/**/**** ФИО3 назначена на должность следователя следственного отделения МО МВД России «Петровск-Забайкальский» с **/**/****.

Приказом УМВД России по Забайкальскому краю № л/с от **/**/**** ФИО3 переведена на должность следователя следственного отдела ОМВД России по Читинскому району с **/**/****.

Согласно рапортам от **/**/**** и **/**/**** ФИО3 просила уволить ее из органов внутренних дел с **/**/****.

Приказом УМВД России по Забайкальскому краю № л/с от **/**/**** ФИО3 уволена со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»(по инициативе сотрудника) **/**/****.

Период прохождения ФИО3 службы в органах внутренних дел Российской Федерации по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования МВД России составил 2 года 1 месяц 2 дня (с **/**/**** по **/**/****).

**/**/**** ФИО3 сменила фамилию на ФИО1 (л.д. 10).

Возражая против удовлетворения иска ФИО1 указала, что заключила контракт на прохождение службы в органах внутренних дел в Иркутской области, однако, доказательства дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел не представила.

Из письма УМВД России по Забайкальскому краю № от **/**/****, письма ГУ МВД России по Иркутской области № от **/**/**** следует, что по учетным данным управления по работе с личным составом ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1 не значится, запрос о направлении личного дела ФИО1 в связи с поступлением на службу в органах внутренних дел по состоянию на **/**/**** в следственное управление УМВД России по Забайкальскому краю не поступало, личное дело хранится в архиве ГРЛС СУ УМВД России по Забайкальскому краю.

Таким образом, ответчик не выполнила принятые по контракту обязательства проходить службу в органах внутренних дел в течение 5 лет после окончания обучения, уволилась со службы по собственной инициативе, в иные органы внутренних дел на службу не поступила, в связи с чем обязана возвратить часть затраченных на ее обучение денежных средств федерального бюджета.

Согласно представленному ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России расчету фиксированного значения суммы затраченных средств федерального бюджета на одну единицу переменного состава в год по очной форме обучения составил ~~~ руб. Размер средств федерального бюджета, затраченных на весь период обучения сотрудника, составил ~~~ руб.

Следовательно, с учетом отработанного после окончания обучения периода ответчик должен возместить истцу затраты на обучения в размере ~~~ коп., исходя из расчета: (~~~)*(~~~).

УМВД России по Забайкальскому краю направило ФИО3 уведомление от **/**/**** о наличии обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления возместить МВД России затрат на обучение.

Доказательства того, что ответчиком произведено возмещение расходов на обучение, не представлено.

Во исполнение заочного решения суда по настоящему делу выданы исполнительные листы ФС № (взыскание государственной пошлины), ФС № (взыскание расходов на обучение).

Из общедоступного Банка данных исполнительных производств следует, что на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП от **/**/****, находившееся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ФИО4 По данному производств по состоянию на дату отмены заочного решения суда задолженность составляла ~~~ коп., то есть какие-либо взыскания не производились. Сведения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № в Банке отсутствуют.

На судебный запрос о взысканных по исполнительному производству денежных средствах от судебного пристава-исполнителя ФИО4 ответ не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Иркутского района государственная пошлина в размере ~~~ коп.

Суд считает необходимым указать, что в случае частичного исполнения заочного решения суда по настоящему делу в целях защиты своего права ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения отмененного заочного решения (часть 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) либо в последующем в рамках исполнительного производства поставить вопрос о зачете ранее выплаченных сумм.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о возмещении расходов на обучение – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации возмещение расходов на обучение в размере ~~~ коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в доход бюджета Иркутского района государственную пошлину в размере ~~~ коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение в окончательной форме принято 15.05.2025.