УИД 37RS0012-01-2023-003602-66
Дело № 5-462/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иваново
резолютивная часть постановления оглашена 26 декабря 2023 года
мотивированное постановление изготовлено 28 декабря 2023 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),
с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, паспорт <...> выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-002, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, имеющего хронические заболевания, инвалидность 3 группы,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Киа Спектра, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по дороге с двусторонним движением <адрес>, со стороны СНТ Кочерский в направлении <адрес> при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству Хавал F7, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
На составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1, извещенные надлежащим образом, не явились.
Участвующим в деле лицам объявлен состав суда, разъяснено право отводов, отводов не заявлено.
В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшему Потерпевший №1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, разъяснены и понятны, ходатайств не заявлено. Потерпевший Потерпевший №1 также предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут он ехал на автомашине Киа Спектра, государственный регистрационный знак <***>, со стороны д.Кочерское, в сторону <адрес>, со скоростью 5 км/час. Подъехал к перекрестку и остановился перед пересечением проезжей части, чтобы уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге. В правой полосе по направлению к д.<адрес> остановилась женщина на легковом автомобиле, он посмотрел направо, автомашин не было, и начал движение. В правом ряду ехала автомашина Хавал F7, государственный регистрационный знак <***>, водитель которого не заметил, как он выехал из-за стоящего в правой полосе транспортного средства, в результате чего произошло ДТП. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности, в медицинской помощи не нуждался.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее сотруднику ГИБДД, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов он управлял автомашиной Хавал F7, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Скорость его транспортного средства составляла 40 км/час. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности. В салоне автомашине на заднем пассажирском сидении в детском кресле. Далее около <адрес>, ехал по крайней левой полосе в сторону д.<адрес>. Впереди него также двигалась автомашина в попутном направлении, где потом остановилась, чтобы пропустить другую автомашину, не увидев, что машина Киа Спектра, государственный регистрационный знак <***>, выезжала со второстепенной дороги, где у них произошло столкновение. Сам он ПДД не нарушал, двигался по главной дороге, скорость не превышал. Просил в случае признания виновным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ограничиться назначением минимального штрафа.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п.1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;
- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в 21:00 часов дежурным ГИБДД от ССМП о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: у <адрес> в результате ДТП пострадали Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушиб поясничного отдела позвоночника, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: тупая травма живота, доставлена в ДОКБ;
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами с места ДТП. Схема подписана водителями Потерпевший №1 и ФИО1, инспектором ГИБДД, понятыми, в суде участниками процесса не оспаривалась;
- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены повреждения транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеками, в результате которого алкогольное опьянение у водителей ФИО1 и Потерпевший №1 не установлено, в связи с чем, вынесено постановления о прекращении в отношении них производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа;
- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности;
- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержанными им в судебном заседании, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов он управлял автомашиной Хавал F7, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Скорость его транспортного средства составляла 40 км/час. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности. В салоне автомашине на заднем пассажирском сидении в детском кресле. Далее около <адрес>, ехал по крайней левой полосе в сторону д.<адрес>. Впереди него также двигалась автомашина в попутном направлении, где потом остановилась, чтобы пропустить другую автомашину, не увидев, что машина Киа Спектра, государственный регистрационный знак <***>, выезжала со второстепенной дороги, где у них произошло столкновение. Сам он ПДД не нарушал, двигался по главной дороге, скорость не превышал.
- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут он ехал на автомашине Киа Спектра, государственный регистрационный знак <***>, со стороны д.Кочерское, в сторону <адрес>, со скоростью 5 км/час. Подъехал к перекрестку и остановился перед пересечением проезжей части, чтобы уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге. В правой полосе по направлению к д.<адрес> остановилась женщина на легковом автомобиле, он посмотрел направо, автомашин не было, и начал движение. В правом ряду ехала автомашина Хавал F7, государственный регистрационный знак <***>,которая не заметила, как он выехал из-за стоящего в правой полосе транспортного средства, в результате чего произошло ДТП;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий медицинских документов, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты>
Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 13.9 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.4. ПДД, поскольку он при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, и водитель Потерпевший №1 получил травмы. Причинение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного, его материальное положение, мнение потерпевшего, просившего в случае признания виновным назначить штраф в минимальном размере.
Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, наличие хронических заболеваний, инвалидность 3 группы.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не имеется. Суд полагает возможным назначить ФИО1 административный штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново банка России//УФК по <адрес>, БИК 012406500, Кор.сч 40№, КБК 18№, УИН 18№, постановление № в отношении ФИО1.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Высоких Ю.С.