Дело №2-2951/2023 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Сабирова М.Н.,
при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 (далее истец) обратилась в Пермский районный суд к ФИО2 (далее ответчик) с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем митсубиси государственный регистрационный знак № под управлением истца и велосипедом под управлением ответчика. В результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП считает ответчика. Согласно проведенной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составляет 121 920 руб. Кроме того просит взыскать с ответчика 4 300 руб. расходы по проведении. экспертизы, 3 724 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание предоставлено мировое соглашение, которое стороны просят утвердить на следующих условиях:
Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Ответчик обязуется возместить истцу 70 000 руб. в счет причиненного ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой на 14 месяцев, путем безналичной оплаты ежемесячно, начиная с сентября 2023 по 5000 руб. в период с 10-20 число каждого месяца по следующим реквизитам:
- №
№
№
№
№
№
№
№
№
3. Расходы по оплате расходов по оплате государственной пошлины, по оплате экспертизы ложатся на истца.
Проверив материалы гражданского дела, условия мирового соглашения, представленного сторонами, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам по делу известны и им понятны.
Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение подано суду в письменной форме, подписано сторонами по делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, понятны, мировое соглашение может быть утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, на следующих условиях:
1.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
2.Ответчик обязуется возместить истцу 70 000 руб. в счет причиненного ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой на 14 месяцев, путем безналичной оплаты ежемесячно, начиная с сентября 2023 по 5000 руб. в период с 10-20 число каждого месяца по следующим реквизитам:
- №
№
№
№
№
№
№
№
№
3. Расходы по оплате расходов по оплате государственной пошлины, по оплате экспертизы ложатся на истца.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья /подпись/
Копия верна: М.Н. Сабиров
подлинник подшит
в гражданском деле № 2-2951/2023
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2023-002960-05