Дело №2-822/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-000489-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров «16» июня 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Магницкой А.А.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Курочкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась с иском к АО «Почта Банк» о взыскании компенсации морального вреда, с учетом уточнений, в размере 30000000руб. 00коп. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов (л.д.207 т.1).

В обоснование указала, что являлась должником по заключенным с ООО «Лето Банк» к кредитным договорам *** от 13.10.2013г. и *** от 29.03.2014г. До болезни супруга возврат долга осуществлялся без задержек. В связи с ухудшением имущественного положения, она обращалась в банк за предоставлением отсрочки, на что получила отказ, по ее мнению необоснованный, нарушающий ее права, как потребителя. Вследствие образовавшейся задолженности, из ее пенсии производились удержания, в тот же период со стороны банка по телефону следовали угрозы, продолжающиеся по настоящее время. При посещении банка в январе 2023г. по вопросу осуществления финансовой сверки, ей было отказано в представлении выписки из кредитной истории, из-за чего она испытала стресс, вынуждена была приобретать лекарства для снижения давления, обратиться к врачу.

09.02.2023г. вместе с супругом она вновь посетила отделение банка в ***, потребовав копии документов для сверки и по вопросу не уведомления ее об окончании действия договоров в связи с гашением задолженности в полном объеме, но вновь столкнулась с некорректным отношением к себе, что причинило нравственные и физические страдания.

Определением от 29.03.2023г. к участию в деле привлечены прокурор, третьим лицом ООО «Филберт».

В суде ФИО1 доводы, изложенные в иске, поддержала. Дополнительно пояснила, что первый кредит был получен ею на приобретение шубы, второй использовался на оплату ремонта в квартире. Причинение морального вреда обосновала преступным, по ее мнению, отношением к клиенту, переживаниями, испытываемыми в связи отказом в предоставлении отсрочки внесения платежей при обращении за таковой, вследствие поступавших в течение 2016-2020г. по телефону угроз с требованиями о возврате долга, предъявленных к ней требований о гашении задолженности при посещении банка в январе и в феврале 2023г., а также отсутствием у нее информации об уступке права требования ООО «Филберт».

Также поясняла, что обращения в банк в 2023г. происходили в устной форме, ответов на свои вопросы от сотрудников банка, она тогда не получила, как и копий документов по кредитным договорам. Заявленный размер компенсации морального вреда обосновала утратой доверия и недобросовестным отношением банка к ней, как к потребителю. После посещений банка в 2023г., а также и ранее, вынуждена была обратиться к кардиологу, вызывала скорую помощь, тогда как до получения кредитов не испытывала проблем со здоровьем. Просила уточненные исковые требования удовлетворить. Сведений о несении по делу судебных расходов не представила.

Представитель ответчика, будучи извещенным надлежаще не явился, с ходатайством об отложении не обращался.

Возражая по иску, письменно указал, что заключенный с ФИО1 13.10.2013г. договор *** представлял собой совокупность заявления о предоставлении кредита и условий предоставления кредита и тарифов. Каждый из документов был получен ФИО1 при заключении договора под роспись. Под роспись она была ознакомлена и согласилась с условиями кредитного договора, в т.ч. предоставленной ей суммой кредитного лимита, размером процентной ставки по кредиту, размером и количеством ежемесячных платежей. Вся необходимая информация доводилась до ФИО1 в наглядной и доступной форме. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору, 11.02.2016г. ей выставлялось требование о необходимости гашения суммы задолженности в общей сумме 80876руб. 48коп. Заключая 13.10.2013г. договор, ФИО1 согласилась и на возможность уступки прав требования, чем банк воспользовался, заключив соответствующий договор с ООО «Филберт».

Также указано, что вся необходимая информация под роспись была доведена до ФИО1 и при заключении с ней 29.03.2014г. договора ***. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств и по данному договору, 11.03.2016г. ФИО1 было выставлено требование о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредиту составлявшей 136253руб. 78коп. Данный договор имеет статус действующего, права (требования) по нему третьим лицам не передавались.

Указав об отсутствии по делу доказательств причинения морального вреда, полгая необоснованным заявленный к взысканию требуемый размер компенсации суммы морального вреда, заявив о пропуске срока исковой давности, просил в иске отказать (л.д.216, 226-228 т.1, л.д.31-32 т.2).

Представитель третьего лица ООО «Филберт» будучи извещенным надлежаще, не явился, с ходатайством об отложении не обращался, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, изучив материалы надзорного производства ***, сформированного Александровской городской прокуратурой по обращениям ФИО1, заслушав заключение старшего помощника Александровского городского прокурора Курочкиной А.В., полагавшей отсутствующими основания к удовлетворению заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу положений ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), должна размещаться следующая информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа): 1) наименование кредитора, место нахождения постоянно действующего исполнительного органа, контактный телефон, по которому осуществляется связь с кредитором, официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при наличии), номер лицензии на осуществление банковских операций (для кредитных организаций), информация о внесении сведений о кредиторе в соответствующий государственный реестр (для микрофинансовых организаций, ломбардов), о членстве в саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка (при наличии такой обязанности); 2) требования к заемщику, которые установлены кредитором и выполнение которых является обязательным для предоставления потребительского кредита (займа); 3) сроки рассмотрения оформленного заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) и принятия кредитором решения относительно этого заявления, а также перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, в том числе для оценки кредитоспособности заемщика; 4) виды потребительского кредита (займа); 5) суммы потребительского кредита (займа) и сроки его возврата; 6) валюты, в которых предоставляется потребительский кредит (заем); 7) способы предоставления потребительского кредита (займа), в том числе с использованием заемщиком электронных средств платежа; 8) процентные ставки в процентах годовых, а при применении переменных процентных ставок - порядок их определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; 8.1) дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование потребительским кредитом (займом), или порядок ее определения; 9) виды и суммы иных платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); 10) диапазоны значений полной стоимости потребительского кредита (займа), определенных с учетом требований настоящего Федерального закона по видам потребительского кредита (займа); 11) периодичность платежей заемщика при возврате потребительского кредита (займа), уплате процентов и иных платежей по кредиту (займу); 12) способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа); 13) сроки, в течение которых заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа); 14) способы обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа); 15) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора потребительского кредита (займа), размеры неустойки (штрафа, пени), порядок ее расчета, а также информация о том, в каких случаях данные санкции могут быть применены; 16) информация об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них; 17) информация о возможном увеличении суммы расходов заемщика по сравнению с ожидаемой суммой расходов в рублях, в том числе при применении переменной процентной ставки, а также информация о том, что изменение курса иностранной валюты в прошлом не свидетельствует об изменении ее курса в будущем, и информация о повышенных рисках заемщика, получающего доходы в валюте, отличной от валюты кредита (займа); 19) информация о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 20) порядок предоставления заемщиком информации об использовании потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком полученного потребительского кредита (займа) на определенные цели); 21) подсудность споров по искам кредитора к заемщику; 22) формуляры или иные стандартные формы, в которых определены общие условия договора потребительского кредита (займа). Информация, указанная в ч.4 настоящей статьи, доводится до сведения заемщика бесплатно. Копии документов, содержащих указанную информацию, должны быть предоставлены заемщику по его запросу бесплатно или за плату, не превышающую затрат на их изготовление.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком. Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с ч.4 настоящей статьи.

В соответствии со ст.151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования, суд считает, что в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации, ею не были представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что в результате действий (бездействия) ответчика были нарушены ее личные неимущественные права либо принадлежащие ей иные материальные блага и причинен моральный вред.

Судом установлено, что 13.10.2013г. и 29.03.2014г. между ООО «Лето Банк» (после изменения фирменного наименования «АО «Почта Банк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключались кредитные договоры *** и 13089735, соответственно (л.д.88-94 т.1).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района от 24.06.2016г. с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору *** от 13.10.2013г. за период с 27.04.2015г. по 02.06.2016г. в сумме 76972руб. 81коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины 1268руб. 15коп. (л.д.107 т.1).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района от 08.07.2016г. с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору *** от 29.03.2014г. за период с 10.04.2015г. по 14.06.2016г. в размере 120808руб. 77коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины 1810руб. 09укоп. (л.д.107 т.1).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 30.09.2020г. 31.03.2021г. окончены исполнительные производства, возбужденные на основании вышеуказанных судебных приказов, в связи выполнением должником требований исполнительных документов в полном объеме (л.д.111, 189 т.1).

Как усматривается из текста заявлений ФИО1 на получение кредитов от 13.10.2013г. и 29.03.2014г., при заключении договоров до нее доводилась информация о процентной ставке по кредитам, их полной стоимости, графиках погашения кредита. ФИО1 своей подписью подтвердила, что была ознакомлена со всеми условиями каждого из кредитных договоров и обязалась их соблюдать.

Также, при заключении договоров, истец была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата заемных средств. Документы подписывались ею без замечаний, их условиями предусматривались не только предметы договоров, но и обязательства сторон, порядок расчетов по договору, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий.

Заявляя о взыскании компенсации морального вреда, ФИО1 указала, что ей было отказано в реструктуризации долгов при ее обращениях в банк, вызванных возникшими в семье обстоятельствами, препятствовавшими своевременной уплате долга. Ссылалась она и на некорректные отказы в предоставлении копий документов по заключенным ею в 2013г. и 2014г. кредитным договорам при обращениях в 2023г., на отсутствие у нее информации об уступке прав требования, указание ей на наличие задолженности по одному из договоров по состоянию на 2023г., поступавшие по телефону требования об оплате задолженности. Одновременно полагала, что созданная по отношению к ней ситуация со стороны банка, повлекла необходимость обращения за медицинской помощью.

Между тем, нарушений со стороны ответчика прав истца, в том числе принятыми по договору цессии обязательств, судом не установлено. Соответствующих доказательств по делу не представлено.

Отклоняя доводы ФИО1 о том, что при ее обращениях в январе и в феврале 2023г. ответчиком не были предоставлены требуемые копии документов, оформленных в связи с заключением ею кредитных договоров и данные по задолженности, суд исходит из нижеследующего.

В сообщении от 14.06.2023г. представителем ответчика указано об отсутствии письменных обращений ФИО1 в январе и в феврале 2023г. (л.д.30 оборот).

Данных об обращениях к ответчику письменно в январе и в феврале 2023г., не приводилось суду и ФИО1

Вместе с тем, в качестве приложения к иску в суд ФИО1 были представлены удостоверенные АО «Почта Банк»: копия анкеты и заявления ФИО1 от 29.03.2014г., справка о наличии задолженности по кредитному договору *** от 13.10.2013г. с указанием в ней об отсутствии задолженности по договору по состоянию на 21.01.2023г.; выписка по данному кредиту на 21.01.2023г.; справка о наличии и состоянии задолженности по кредитному договору *** от 29.03.2014г. с указанием в ней о действии договора и наличии задолженности по комиссиям в размере 13356руб. 00коп.; выписка по кредиту на 21.01.2023г., а также документы, датированные 09.02.2023г., а именно выписки по кредитам на 09.02.2023г. по договорам *** от 13.10.2013г. и *** от 29.03.2014г. (л.д.55-66 т.1).

Кроме того, опрошенный по ходатайству истца свидетель *** в суде показал, что поскольку сумма удержаний произведенных из пенсии ФИО1 во исполнение решения суда превышала суммы полученных ею займов, в январе 2023г. они обратились в банк и тогда же получили не сохранившиеся у них копии документов по кредитному договору от 2013г. Тогда же им было сообщено о наличии задолженности по договору от 2014г. При их повторном обращении в банк 09.02.2023г. они получили документы по договору от 2014г.

Также, не усматривая оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая положения вышеприведенных норм права, суд исходит из того, что ФИО1, как заемщику была предоставлена полная и достоверная информация о кредите, соответствующая положениям действующего законодательства. Заключая договоры, ФИО1 была подробно ознакомлена с условиями каждого.

Из сообщения АО «Почта Банк» от 14.06.2023г. следует, что в июне-июле 2016г. от ФИО1 в банк поступали заявления о предоставлении кредитных каникул, реструктуризации долга по кредитным договорам *** и *** (л.д.30, 47-50 т.2). Здесь же указано, что в связи с неисполнением до этого ФИО1 обязательств по возврату денежных средств по каждому из договоров, ей были выставлены заключительные требования- 11.02.2016г. по договору *** и 11.03.2016г. по договору ***, что в соответствии с условиями кредитных договоров, исключало дальнейшую возможность предоставления каких-либо услуг по ним.

Признавая не состоятельным довод истца в обоснование иска о компенсации морального вреда вследствие неправомерного отказа ответчика в реструктуризации долга по ее обращению в связи с заболеванием супруга, суд учитывает, что заключение кредитных договоров совершалось по волеизъявлению обеих сторон. ФИО1 согласилась со всеми условиями банка, а изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относится к риску, который она, как заемщик должна нести, реструктуризация же долга заемщика является правом банка, а не его обязанностью, поскольку в силу положений ст.452 ГК Российской Федерации, изменение условий договора возможно по соглашению сторон, тогда как стороны такого соглашения в данном случае, не достигли.

Судом установлено, что ООО «Филберт» является правопреемником ПАО "Почта Банк» по кредитному договору *** от 13.10.2023г. Требование к ФИО1 по данному кредитному договору перешло к ООО «Филберт» на основании договора уступки требований от 02.10.2017г. №У77-17/1368, акта приема-передачи документов (л.д.17-25 т.1).

Как указано в сообщении АО «Почта Банк» от 14.06.2023г. права по договору ***, заключенному с ФИО1, третьим лицам не передавались (л.д.30 т.2).

Согласно п.2 ст.382 ГК Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии, новым кредитором по кредитному договору от 13.10.2013г. являлось ООО «Филберт»".

Учитывает, что сумма задолженности, как и сам договор цессии, ФИО1 не оспаривались, суд находит подлежащими отклонению доводы истца о допущенных банком нарушениях вследствие отсутствия у нее информации о произведенной уступке.

Кроме того, в соответствии с условиями договора уступки прав №***., именно на цессионарии (ООО «Филберт») лежала обязанность по письменному уведомлению ФИО1, как должника, о состоявшемся переходе прав (требований)по кредитному договору (п.4.2.1).

Отклоняются судом и доводы ФИО1 о неправомерности указания ответчиком о наличии у нее задолженности по кредитному договору *** от 29.03.2014г. в размере 13356руб. 00коп., поскольку, кредитный договор сторонами и судом не расторгался, решение суда ею исполнялось в течение определенного временного промежутка, соответственно, банк продолжал начисление комиссии (л.д.132 т.1).

При этом судом учитывается, что обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов для принудительного исполнения решения суда. Одновременно нельзя не учесть отсутствие по делу сведений о предъявлении истцом к ФИО1 требований о взыскании данной задолженности.

Также в обоснование своих доводов ФИО1 указывала, что в результате неправомерных действий банка, ухудшилось состояние ее здоровья, она вынуждена была обращаться за медицинской помощью, в связи с чем испытала нравственные и физические страдания.

Указанные выше доводы ФИО1 также подлежат отклонению, как необоснованные, поскольку данные обстоятельства не нашли своего объективного и достоверного подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Представленные истцом в дела сведения об обращениях за медицинской помощью, как и полученные судом по запросам (л.д.204 т.1, л.д.2-3, 27-29 т.2), не подтверждают возникновение необходимости в них по вине ответчика. Причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для ФИО1 неблагоприятными последствиями, из материалов дела не усматривается.

Как следует из письменных материалов дела и установленных по делу обстоятельств, истец, воспользовавшись предоставленными банком кредитными средствами, приняв на себя обязательства по возврату суммы кредита по кредитному договору, от их надлежащего исполнения уклонилась, чем создала для себя негативные последствия в виде взыскания суммы задолженности и начислении процентов на сумму основного долга.

Таким образом правовые основания для возложения на ответчика обязанности по выплату истцу компенсации морального вреда, у суда отсутствуют, иск удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, судом отклоняются доводы ответчика о пропуске ФИО1 срока исковой давности, как не имеющие правового значения, поскольку положения о сроке исковой давности к заявленным истцом требованиям, в соответствии со ст.208 ГК Российской Федерации, применению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к АО «Почта Банк» (ОГРН <***>) о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «23» июня 2023г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-822/2023г.