Дело № 5-823/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
630107, <...>
8 декабря 2023 года г.Новосибирск
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,
при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город <адрес> <адрес> <адрес>, официально нетрудоустроенного, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекался к административной ответственности,
установил :
в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> со стороны <адрес> ФИО2 (водительское удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, при повороте направо не занял крайнее правое положение на проезжей части, не уступил дорогу, пешеходу пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО3, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НРБ СМЭ» причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей.
В судебном заседании ФИО2, вину в совершении вмененного правонарушения признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа. ФИО2 указал, что пешеход переходила проезжую часть не по пешеходному переходу, а за ним, он ее не видел.
Потерпевшая ранее данные пояснения поддержала, просила назначить наказание в виде штрафа, полагала, что водитель раскаялся. Достигнуто соглашение о компенсации морального вреда.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния установленной.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> со стороны <адрес> ФИО1 (водительское удостоверение <данные изъяты> ль ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ), управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, при повороте направо не занял наиболее крайнее правое положение на проезжей части, не уступил дорогу, пешеходу пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО3, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НРБ СМЭ» причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей.
При составлении протокола действия водителя ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Названные требования Правил дорожного движения ФИО2 не исполнил.
В результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО3
Ссылки ФИО2 на то, что наезд на пешехода произошел за пешеходным переходом, не имеют правового значения для вывода о виновности в совершении вмененного нарушения.
Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);
- рапортом о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);
- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 5-9);
- фотографиями с места ДТП (л.д.10-13);
- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);
- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.17);
- объяснениями ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в крайней правой полосе, со скоростью <данные изъяты> км/час, в хорошую погоду, состояние проезжей части хорошее. Совершая правый поворот с <адрес>, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. ФИО2 остановился перед пешеходным переходом, пропустил пешеходов и начал движение, не заметил женщину, переходившую проезжую часть. В это время он смотрел в левое стекло, нет ли пешехода слева, как только повернул голову, увидел перед капотом женщину, принял попытку экстренного торможения, но не успел остановить автомобиль и совершил наезд на пешехода. Вину признает (л.д.18);
- объяснениями ФИО3, из которых следуют, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она возвращалась с работы. Ехала на автобусе №. На остановке «<данные изъяты>» она вышла, чтобы пересесть на другой автобус №, в этой связи перешла дорогу на зеленый сигнал светофора. Она убедилась, что все машины стояли, пошла. На данном светофоре зеленый сигнал, всегда горит долго. Когда перешла большую часть половины дороги, ещё горел зеленый сигнал, почувствовала удар в бок, не поняла, откуда взялась машина. От боли упала, машина остановилась, водитель вышел. Она не могла его видеть, так как он выезжал сзади ее с левой стороны (л.д.20);
-извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.22);
- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д.35);
- видеозаписью с места ДТП (л.д.39).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО2 нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3
Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает лицо, в отношении которого ведется производство по делу раскаялся в содеянном, принятие мер к компенсации морального вреда.
В качестве отягчающего вину обстоятельства судья учитывает, повторное совершение однородного административного правонарушения.
Судья учитывает общественную значимость совершенного правонарушения, предметом посягательства по которому являются общественные отношения в области дорожного движения.
С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, мнения законного представителя потерпевшего, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил :
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе г.Новосибирска, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-823/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.