Постановление по делу № 5-2476/2022 от 22.11.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Дело №5-2476/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 22 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П. при секретаре судебного заседания Просвиркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 34 минут на <адрес>, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу переходяшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Не учел особенности и состояние транспортного средства, а аткже двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль, за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, создал помеху и опасность для движения пешеходу, допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании оспаривал факт наезда на ФИО3, пояснив, что между ними был конфликт, в тот момент, когда Гафарув пытался ударить автомобиль по управлением ФИО2, ФИО2 объехал его. Также ФИО2 не оспаривал что управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и в состоянии алкогольного опьянения.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств не поступило.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.; п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных норм ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 34 минут на <адрес>, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: копией постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции; информацией о поступлении потерпевшего в медицинское учреждение; протоколом осмотра места происшествия со схемой; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта №, согласно которому имеющиеся у потерпевшего ФИО3 ссадина на правом предплечье и перелом тела 1-го поясничного позвонка, причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; копией паспорта ФИО2; фотографиями места ДТП.

Деяние, совершенное ФИО2 подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд критически относится к доводам ФИО2 о своей невиновности, расценивает их как способ защиты, они опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ также надлежит отнестись критически, поскольку данное заключение не отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, данные исследование проводилось не на основании определения суда или лица, в производстве которого находилось дело, а в связи с обращением ФИО2 Эксперт, проводивший исследование, об ответственности по ст. 17.9, 25.9 КоАП РФ не предупреждался.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством, является совершение административного правонарушения в состояние опьянения.

С учетом изложенного, в целях реального исполнения назначенного наказания, предупреждения ФИО2 новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Иной, менее строгий вид наказания, целей наказания в данном случае не достигнет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.П.Воробьева

<данные изъяты>