КОПИЯ
...
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при помощнике судьи Скучилиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 ... возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 по адресу: ..., ул. ...... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). В результате ДТП был поврежден автомобиль ... государственный регистрационный знак ... владельцем которого является ФИО6
На момент ДТП ... государственный регистрационный знак ... был застрахован в ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ», согласно договору страхования ... от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного заявления ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 93 532,75 рублей.
В адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени ни предъявленной суммы ущерба, ни мотивированного отказа в адрес истца не поступало.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере 93 532, 75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3005,98 руб.
Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Исходя из положений п.1 ст.1064 и п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда. В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из положений ч.1 ст.929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
По данным РСА на момент ДТП автомобиль ... государственный регистрационный знак ... не был застрахован по ОСАГО.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).
Из копии справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 50 мин. по адресу: ..., ул. ..., 39, произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и а/м ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО6 Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 требований ПДД РФ, что также подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Автомобиль ... государственный регистрационный знак ... принадлежит ФИО3 на праве собственности.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно акту выполненных работ по договору/заказу-наряду №... от ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая оплате составила 93532,75 руб. (оборот л.д.24). ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» признало случай страховым и пришло к выводу о выплате ФИО6 страхового возмещения в размере 93532,75 руб., осуществило выплату страхового возмещения ООО «АЗИЯ АВТО Усть-Каменогорск» в размере 93532,75 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 25).
В соответствии с положениями подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчик ФИО2 не представил суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3005,98 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 ... возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 93 532,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3005 рублей 98 копеек, всего взыскать 96538 рублей 73 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 20 марта 2023.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь И.Р. Захорольных
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-663/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.