Дело № 2-11657/2022

УИД 50RS0027-01-2022-000165-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.12.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ДСР о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ДСР о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ленд Ровер, гос. номер №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № (вн. №Ас98414080).

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 163845,73 руб.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем МТС, управлявшим автомобилем марки Хендэ, с гос. номером №.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Хендэ с гос.номером № на момент ДТП не застрахована. Собственником Хендэ с гос. номером № является ответчик ДСР.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просил взыскать с ответчика ДСР сумму в размере 163845,73 руб., расходы по госпошлине в размере 4476,92 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ДСР в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований статьи 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 11 часа 42 минут по адресу: <адрес>, имело место столкновение а/м Ленд Ровер, гос. номер №, водитель СИИ, а/м Хендэ, гос. номер №, водитель МТС

Согласно определению №№ от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении МТС управляя а/м Хендэ, гос. номер № не обеспечил безопасную скорость движения т.с., не учел дорожные и погодные условия, в результате чего произошло столкновение.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Хендэ с гос.номером № на момент ДТП не застрахована. Собственником Хендэ с гос.номером № является ответчик ДСР

Транспортное средство Ленд Ровер, гос. номер № было застраховано на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №, внутренний номер полиса №.

Признав данное ДТП страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему владельцу ТС Ленд Ровер, гос. номер № размере 163845,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

Данная сумма составляет реальный ущерб, причиненный истцу в данном ДТП.

По правилам п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхован обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считает заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредствен страховщику требование о возмещении вреда в пределах необходимой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, исходит из того, что в соответствии с положениями статей 15, 1064, 1079 ГК РФ ответчик ДСР, как собственник автотранспортного средства, должен возместить причиненный истцу вред в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4476,92 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ДСР о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ДСР в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба по дтп ДД.ММ.ГГ 163845,73 рублей, расходы по госпошлине 4476,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 01.02.2023 года