Дело № 2-569/2023
УИД 05RS0012-01-2023-000109-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дербент 02 февраля 2023 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие надлежаще извещенных сторон, просивших рассмотреть дело без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на объект капитального строительства в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ:
В Дербентский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на объект капитального строительства по приобретательной давности.
Исковое заявление мотивировано тем, что истец является фактическим владельцем объекта капитального строительства (автомойка) с кадастровым номером <номер изъят> площадью 129 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, трасса Ростов-Баку, район южного поста ГАИ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы Администрации г. Дербента «об утверждении акта приемки в эксплуатацию законченного строительства» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, было зарегистрировано право собственности на спорный объект за ФИО3.
Спорный объект расположен на земельном участке истца с кадастровым номером <номер изъят>. С момента постройки и по сегодняшний день ФИО2 владеет, пользуется и несет расходы по содержанию данного объекта.
ФИО2 считает, что стал собственником имущества в силу приобретательной давности, и что все условия, требуемые для признания права собственности им соблюдены.
Истец ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный в суд не явился, просила рассмотреть дело без его участия.
В заявлении, представленном суду, ответчик исковые требования признал, указав, что о последствиях признания иска ему известны и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, просивших рассмотреть дело без их участия.
Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.
В силу ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на объект капитального строительства в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО2 на объект капитального строительства (автомойка) с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 129 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, трасса Ростов-Баку, район южного поста ГАИ в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Галимов М.И.