РЕШЕНИЕ Дело № 12–334/23

18 октября 2023 года г.Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хуртина А.В., при секретаре Хайруллиной С.С., с участием потерпевшего ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от 14 августа 2023 года, которым Осипов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, -

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности за нанесение потерпевшему ФИО4 удара железной частью лопаты по левой руке 28.07.2022, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, защитник ФИО1 – Осипов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по следующим основаниям. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в материалах дела отсутствует. Вопреки доводам мирового судьи супруга умершего брата ФИО1 – ФИО2 родственницей ФИО1 не является. Одни лишь показания потерпевшего не могут быть достаточными доказательствами виновности ФИО1 Протокол по делу об административном правонарушении составлен процессуально неправильно, поскольку в нем учтены только показания потерпевшего. В заключении эксперта нет информации о лице, нанесшем повреждение потерпевшему, который мог нанести повреждение себе самостоятельно, и описания механизма его причинения.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 возражал против доводов жалобы потерпевшего, поскольку им изложены объективные обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения. Просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав потерпевшего, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства и все обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и объективно оценил их и достоверно установил наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Об этом свидетельствует совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые мировым судьей правильно оценены на предмет относимости, допустимости и достаточности.

Показания потерпевшего являются последовательными, подтвержденными заключением судебно-медицинской экспертизы, которое вопреки доводам жалобы сомнений в объективности не вызывает, является достаточно мотивированными обоснованным. Установлено, что причиненная ФИО8 ссадина на тыльной поверхности левой кисти получена от одного касательного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно 28.07.2022, что соответствует показаниям потерпевшего.

Установление субъекта правонарушения и фактических обстоятельств дела входит в компетенцию мирового судьи, рассматривающего дело, а не эксперта.

Поскольку административное расследование по делу не проводилось, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в материалах дела отсутствует.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО11 обоснованно признаны мировым судьей данными лицами, заинтересованными в непривлечении ФИО1 к административной ответственности. При этом степень их родства юридического значения не имеет.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует о несостоятельности доводов защитника о невиновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи за совершенное правонарушение, с учетом в качестве смягчающих административную ответственность совокупности обстоятельств. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Процессуальных нарушений законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено. Основания для удовлетворения доводов жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от 14 августа 2023 года, которым Осипов ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,- оставить без изменения, жалобу защитника ФИО5 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Хуртина