Дело № 2-553/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Бикин Хабаровского края
Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,
при секретаре Черменевой ФИО14
с участием:
истца ФИО15 Л.А.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> ФИО16 Т.В., действующей на основании доверенности № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 Людмилы Александровны к ФИО18 Андрею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО19 Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО20 А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. С <дата> года в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве супруга. Однако с <дата> года ответчик выехал на другое постоянное место жительство. Вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Брачные отношения с ответчиком с <дата> года прекращены. Имея регистрацию в жилом помещении, но не проживая в нем, ФИО21 А.В. препятствует ей в осуществлении законных прав пользования жилым помещением. Просьбу о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворил и оставил без ответа. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать администрацию <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО22 Л.А. поддержала заявленные требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчика необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением, так как он ей препятствует в осуществлении законных прав пользования жилым помещением. Данное жилое помещение было предоставлено ей на основании ордера на состав семьи из трех человек: она, супруг и дочь. За квартиру оплачивает истец. Ответчик выехал добровольно из указанного жилого помещения в <дата> года, собрав свои вещи, сказав, что уехал на заработки, и не предпринимал попыток вернуться и вселиться. В <дата> брак прекращён, развели их в одностороннем порядке, так как на развод ответчик не явился. В настоящее время в квартире вещей его нет. Ответчик не предъявлял права на данное жилое помещение. Супруг перестал быть членом ее семьи с <дата> Совместное хозяйство с этого момента они не ведут.
В судебное заседание ответчик ФИО23 А.В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> ФИО24 Т.В. не возражала против признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, требования истца о возложении обязанности на администрацию города о снятии ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, считает некорректными, о чем представила письменный отзыв на исковое заявление.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО25 Н.А. суду пояснила, что с ФИО26 Л.А. и ФИО27 А.В. она познакомилась более № лет назад, истец и ответчик являются бывшими соседями ее бабушки по <адрес>, с которой она проживала. В настоящее время они (свидетель с бабушкой) там не проживают. ФИО3 с мужем заехала в <адрес> в <адрес> в <дата> году, в <дата> года ФИО28 А.В. уехал и она (свидетель) его больше не видела. Куда он уехал ей неизвестно. В квартире поживали ФИО29 Л.А., ФИО30 А.В. и дочь. ФИО31 А.В. не претендовал на данную квартиру, вещей его в квартире нет. С <дата> года ответчик в <адрес> не появлялся.
Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Жилищные права и обязанности, в соответствии со статьей 10 ЖК РФ, возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.
В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма, в силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Материалами дела установлено, что на основании распоряжения главы муниципального образования <адрес> и района от <дата> №р предоставлен ордер на жилое помещение № ФИО32 Л.А. на семью из 3 человек (состав семьи ФИО33 А.В.-муж; ФИО34 И.А.-дочь) на право занятия жилого помещения размером 9,9 кв. метров жилой пощади, состоящего из 1 комнаты в квартире по адресу: <адрес>.
Согласно справки № от <дата>, выданной Филиалом ПАО «ДЭК» -ХабаровскэнергосбытФИО35 Л.А. оплачивает счета за электроэнергию по адресу: <адрес>, с <дата> года по настоящее время.
Как следует из справки о регистрации по месту жительства, выданной ООО «СОБР» № от <дата>, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является: ФИО36 Л.А.. В указанном жилом помещении зарегистрировано 5 человек: ФИО37 Л.А., <дата> г.р.; ФИО38 А.В., <дата> г.р.; ФИО39 И.А., <дата> г.р.; ФИО40 О.Н.,<дата> г.р.; ФИО41 Т.А., <дата> г.р..
Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от <дата> №, на ФИО42 А.В. отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.
Из свидетельства о расторжении брака I-ДВ №, выданного <дата> Администрацией Лермонтовского сельского поселения <адрес> на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, следует, что <дата> брак между ФИО43 А.В. и ФИО44 Л.А. прекращен.
Согласно справки о заключении брака № № от <дата>., в архиве отдела ЗАГС администрации Вяземского муниципального района <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО45 Н.А. и ФИО46 Л.А. № от <дата>., после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО13. Данный брак расторгнут.
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодека РФ», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части3 статьи83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Статья 40 Конституции РФ, провозглашает право граждан на жилище, но, как любое другое право, оно должно реализовываться таким образом, чтобы это не приводило к нарушению прав и законных интересов других лиц, то есть злоупотреблению правом (ст. 10 ГК РФ).
Таким образом, суд находит исковые требования ФИО47 Л.А. подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО48 Людмилы Александровны к ФИО49 Андрею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО50 Андрея Васильевича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО51 Андрея Васильевича, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Бикинский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Л.И. Добродеева
Решение суда в окончательной форме принято 12.12.2022 года
Копия верна:
Судья Л.И. Добродеева