Дело № 11-63/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской обл. в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев частную жалобу должника ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 города Еманжелинска Челябинской области от ДАТА об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ООО «Филберт» обратилось к мировому судьей судебного участка № 2 г. Еманжелинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника (тогда фамилия ФИО2) ФИО2 задолженности в сумме 121 718 руб. 49 коп. по договору потребительского кредита от ДАТА, заключенного с ЗАО «Райффазенбанк» за период с ДАТА по ДАТА (по которому по договору от ДАТА между банком и взыскателем произошла уступка прав требований) и судебных расходов - уплаченной государственной пошлины в размере 1 817 руб. 18 коп.

По правилам ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

ДАТА мировым судьей по заявлению взыскателя был вынесен судебный приказ о взыскании с должника заявленной задолженности, копия которого ДАТА почтой была направлена по указанному адресу регистрации должника по месту жительства: АДРЕС

Как указано в ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из информации на почтовом конверте, в котором мировым судьей должнику была направлена копия судебного приказа следует, что судебная корреспонденция должником получена не была, конверт вернулся к мировому ДАТА с отметкой об истечении срока его хранения, то есть копия судебного приказа должником в установленный законом срок не была получена.

Как разъяснено в п.п. 30-34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Должник (которая сменила фамилию на ФИО1, в подтверждение чего представлено свидетельство о заключении брака от ДАТА) ДАТА обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи им возражений об отмене судебного приказа, указав, что его не получала, так как фактически живет не по адресу по месту жительства и регистрации в г. Еманжелинске с ДАТА г. по адресу: АДРЕС а в АДРЕС; о судебном приказе она узнала из документов службы судебных приставов.

По правилам ст. 6 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Однако, из материалов дела не следует, что мировой судья при вынесении судебного приказа имел информацию о том, что должник надлежащим образом сменил место своего проживания, то есть должник нес риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим только от него.

Обжалованным должником определением мирового судьи от ДАТА в удовлетворении ходатайства должника о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на указанный выше судебный приказ было отказано, так как мировой судья мировой судья не усмотрел причин пропуска процессуального срока по уважительным причинам.

В частной жалобе должник вновь указывает причиной пропуска срока для подачи возражений относительно судебного приказа - не проживание в Челябинской области.

Однако, из частной жалобы также следует, что ранее уже состоялось судебное решение по делу НОМЕР по спору между самим банком и должником, по которому кредитная задолженность уже была взыскана, в подтверждение чего должником были представлены платежные документы в службу СПИ.

Из запрошенного судом решения от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР следует, что с ФИО3 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» была в полном объеме взыскана задолженность по тому же кредитному договору от ДАТА

Анализируя изложенное, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судье - отмене с направлением ему дела для дальнейшего применения положений главы 11 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 города Еманжелинска Челябинской области от ДАТА отменить.

Восстановить должнику ФИО1 пропущенный срок для подачи возражений на судебный приказ от ДАТА по заявлению ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Направить дело мировому судье судебного участка № 2 города Еманжелинска Челябинской области для выполнения действий, предусмотренных главой 11 ГПК РФ.

Председательствующий: