РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года пос. Чернь

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/22 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, мотивируя исковые требования тем, что между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала и И.В. заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

По условиям Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязался выдать Заемщику кредит в сумме 52 800 рублей, а Заемщик обязался возвратить кредит, согласно графику, в срок не позднее 04.10.2021 года, уплатив кредитору в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Кредитные средства полностью выданы Заемщику, что подтверждается выпиской по счету от 04.10.2018 года.

По состоянию на 05.04.2022 года задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 8508 рублей 46 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 6808 рублей 54 копеек, неустойка по основному долгу – 1365 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 279 рублей 53 копейки, неустойка по процентам за пользование кредитом - 55 рублей 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

10.03.2022 г. Банк обратился с претензией к нотариусу о предоставлении информации о лицах, заявивших права на наследство. Согласно ответу нотариуса . в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу И.В. Согласно паспорту, умерший состоял в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, в свою очередь, является потенциальным наследником первой очереди умершего, и могла фактически принять наследство.

На основании вышеизложенного просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в лице Тульского регионального филиала, за счет наследственного имущества И.В. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.04.2022 года в сумме 8 508 рублей 46 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 6 808 рублей 54 копеек, неустойка по основному долгу – 1 365 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 279 рублей 53 копейки, неустойка по процентам за пользование кредитом - 55 рублей 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в сумме 400 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явилась, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала поддержала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

Выслушав объяснения ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчиком заявлено о полном признании иска, что по ее утверждению, носит добровольный характер.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что признание ею иска означает ее согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения ею указанного распорядительного действия, предусмотренного статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком – ФИО1 иска АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05 апреля 2022 года в сумме 8508 рублей 46 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 6808 рублей 54 копеек, неустойка по основному долгу – 1365 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 279 рублей 53 копейки, неустойка по процентам за пользование кредитом - 55 рублей 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Е.Р. Духовская

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2022 года.