Дело № 2-1/2025
УИД 01RS0007-01-2024-001521-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2025 года г.Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Монаховой Е.Н.,
при секретаре Филипповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности умершего заемщика за счет наследственного имущества,
установил:
АО "ТБанк" обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 21.01.2023 г. между АО "ТБанк" и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №0036305922 с лимитом задолженности 15 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. Задолженность ФИО2 перед Банком составляет 24 815,23 рублей, из которых: 16683,64 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 7522,65 рублей - просроченные проценты; 608,94 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 28.12.2023 года ФИО2 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору умершим не исполнены.
Просит взыскать с наследников умершего ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 24815,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 944 руб.
Определением Тындинского районного суда Амурской области от 17 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1
В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, представитель истца, ответчик; просили рассмотреть дело без их участия.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
До рассмотрения дела по существу ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика за счет наследственного имущества в размере 24815,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 944 руб. признала, о чем подала письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Предъявленные истцом требования основаны на нормах гражданского законодательства, регламентирующих порядок предоставления и возврата кредита, взыскании штрафных процентов, а также на нормах гражданского законодательства, регламентирующих ответственность наследника по долгам наследодателя, подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые не были оспорены ответчиком.
Также суд учитывает, что решением Тындинского районного суда от 11.03.2025 г. по гражданскому делу №2-124/2025 иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредиту умершего заемщика с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 2 июня 2021 года в сумме 146 704 (сто сорок шесть тысяч семьсот четыре) рубля 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 401 (пять тысяч четыреста один) рубль 14 копеек; по кредитному договору <***> от 3 августа 2022 года в сумме 143 440 (сто сорок три тысячи четыреста сорок) рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 303 (пять тысяч триста три) рубля 20 копеек, а всего 300 849 руб. 12 коп.
Принимая во внимание, что стоимость унаследованного имущество составляет 2 579 453,44 руб., согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 перед банком по кредиту составляет 24 815,23 руб., кроме этого решением суда за счет наследственного имущества взыскана задолженность в размере 300 849 руб. 12 коп, что в совокупности не превышает стоимость наследственного имущества.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 является наследником заемщика ФИО2, признание ответчиком ФИО1 иска о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика за счет наследственного имущества не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что исковые требования ответчик признала в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 944 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО "ТБанк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №0036305922 от 21 января 2023 года, заключенному между АО "ТБанк" и ФИО2, в размере 24 815 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 944 рубля, а всего 25 759 (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 23 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Н.Монахова