04RS0021-01-2023-002532-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике ФИО2, при секретаре судебного заседания Жамьянове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2848/2023 по исковому заявлению АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: , определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору от 06.10.2018 г., в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представители АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей, суду направила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила довзыскать с ФИО1 в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору от 09.04.2020 г. по процентам в размере 24188,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6925,65 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку предъявление исковых требований непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу по иску АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" право на предъявление иска к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) умершего ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева