Судья: Гришина О.С. Дело №33-10770/2023 (№2-441/2023)
УИД: 52RS0017-01-2022-000608-50
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 18 июля 2023 годаСудебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Погорелко О.В.
судей Пятовой Н.Л., Кочневой А.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Горюхиной Е.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени, судебных расходов
по апелляционной жалобе представителя АО «Мосэнергосбыт»
на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 09 марта 2023 года
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочневой А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование исковых требований указав, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по следующему адресу: [адрес]. Собственником объекта по указанному адресу является ФИО1 Договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
Задолженность за период с 01.08.2017 г. по 25.05.2022 г. составляет 695397,26 руб.
В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию Истец начислил пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 316458,56 руб.
Истец просил взыскать указанные суммы с ответчика, а также госпошлину в сумме 13 259,00руб.
Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 09 марта 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 16 марта 2023 года исковые требования АО «Мосэнергосбыт» - удовлетворены частично.
С ФИО1 в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету 17951-155-04 по адресу [адрес] за период с 01.07.2019 года по 24.05.2022 года в сумме 453 514,82 рубля, пени с 11.05.2022г по 07.07.2022года в сумме 113,49 рублей, ИТОГО 453628,31 руб., расходы по оплате госпошлины 7736,28 руб.
В остальной части иска АО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, в размере превышающем произведенное взыскание, а также судебных расходов – отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
В апелляционной жалобе представителя АО «Мосэнергосбыт» поставлен вопрос об отмене решения суда в части отказа во взыскании пени в полном размере. Заявитель полагает, что судом необоснованно не принят во внимание расчет задолженности по пени представленный истцом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО2 возражала против доводов апелляционной жалобы.
Иные участники процесса на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.
В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, дав оценку доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442) потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.
Таким образом, кроме оплаты электроэнергии на потребителя возлагаются обязанности по соблюдению предусмотренного договором режима потребления, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправности приборов и оборудования, используемых в процессе потребления энергии.
Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно пункту 61 которых если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по следующему адресу: [адрес].
ФИО1 является собственником объекта, расположенного по адресу: [адрес].
Учет электрической электроэнергии производится прибором учета марки РиМ 489.01(02) [номер].
Факт наличия подачи электроэнергии стороной ответчика не оспаривался.
При обращении в суд истцом исчислена задолженность за период с 01.08.2017 по 25.05.2022 в размере 695397,26 руб. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию начислены пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 316458,56 руб.
Разрешая спорные правоотношения, суд на основании ст. 196, 199 ГК РФ, применив срок исковой давности, с учетом заявленных требований, пришел к обоснованному выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по электроэнергии за период с 01.07.2019 по 24.05.2022 в сумме 453 514,82 руб. Суд принял в качестве доказательства и оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом.
Согласно представленному расчету с июля 2019 г. по декабрь 2019 г. расчет производился по среднемесячному расходу электроэнергии: июль 2019 г. – 3452,76 руб., август 2019 г. – 3452,76 руб., сентябрь 2019 г. – 3341,56 руб., октябрь 2019 г. – 3452,76 руб., ноябрь 2019 г. – 3341,56 руб., декабрь 2019 г. – 3452,76 руб., с января 2020 г. по апрель 2022 г. расчет производился по нормативу, - 828,44 руб./ месяц. При этом в апреле 2022 г. был сделан перерасчет по причине непредставления показаний.
Из представленного расчета также следует, что ответчиком ежемесячно производилась оплата электроэнергии, до апреля 2022 года задолженность отсутствовала и образовалась в результате произведенного перерасчета.
Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, пришел к выводу, о взыскании пени по исчисленной задолженности образовавшейся с апреля 2022 года в пределах заявленных требований по 07.07.2022 года, в размере 113,49 руб.
Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени установлена ч.14 ст. 155 ЖК РФ.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании пени за период с июля 2019 по март 2022, суд первой инстанции исходил из установленного факта отсутствия задолженности в спорный период, поскольку из представленного истцом расчета объективно установлено, что задолженность за электроэнергию образовалась только в апреле 2022 года, ранее указанного периода задолженность за электроэнергию отсутствовала, и, соответственно, пени не могут быть начислены.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы представителя АО «Мосэнергосбыт» не содержат юридически значимых обстоятельств, которые могли бы повлиять на содержание решения, не представлено доказательств, ставящих под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, что не может послужить основание к отмене постановленного решения.
Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Павловского городского суда Нижегородской области от 09 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.07.2023.