Дело №

УИД: 50RS0№-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при помощнике судьи Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДНТ «ИТОН» об обязании представить документы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании представить документы, признании общего собрания членов ДНТ «ИТОН», решения членов общего собрания, оформленных протоколом от <дата>, регистрации изменений, внесенных на основании указанного протокола общего собрания членов ДНТ «ИТОН», недействительными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением суда от <дата> иск ФИО1 в части заявленных требований о признании общего собрания членов ДНТ, решения членов общего собрания, регистрации изменений, внесенных на основании протокола общего собрания, недействительными, оставлен без рассмотрения.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещен, достоверных доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений не заявила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск ФИО1 к ДНТ «ИТОН» об обязании представить документы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: