УИД 74RS0005-01-2025-000086-04
№ 2-918/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 10 апреля 2025 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.С.Комарницкой,
при помощнике ФИО1,
рассмотрел гражданское дело по иску Акционерного общества "Группа Страховых компаний "Югория" к ФИО2 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Группа Страховых компаний "Югория" (далее АО "ГСК"Югория") обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 убытков в порядке суброгации в размере 1359851,40 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28598,51 руб.
В обоснование требований указано, 14 мая 2022 года по адресу: <...>, с участием автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО3, автомобиля Фольксваген Тигуан государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО5. На момент ДТП автомобиль Фольксваген Тигуан государственный регистрационный номер № был застрахован в АО "ГСК "Югория" по договору КАСКО, ответственность ответчика на момент ДТП застрахована была в АО "Т-Страхование". По обращению потерпевшего истец осуществил выплату страхового возмещения в сумме 1759851,40 руб. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО с лимитом ответственности 400000 руб. С учетом указанного, истец просил взыскать с ответчика ущерб от ДТП в размере 1359851,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28598,51 руб.
Представитель истца АО "ГСК"Югория" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Третьи лица ФИО5, АО "Т-Страхование" извещены, в судебное заседание не явились.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В рассматриваемом споре ущерб подлежит возмещению в полном объеме без учета процента износа транспортного средства.
С учетом пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункта 1 и пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14 мая 2022 года по адресу: <...>, с участием автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО3, автомобиля Фольксваген Тигуан государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО5 произошло ДТП.
В результате произошедшего ДТП автомобиль Фольксваген Тигуан государственный регистрационный номер № получил механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль Фольксваген Тигуан государственный регистрационный номер №, был застрахован в АО "ГСК "Югория" по договору КАСКО (л.д.7), ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО "Т-Страхование".
На основании страхового акта, платежного поручения истец выплатил страховое возмещение в размере 1759851,40 руб.
Виновником ДТП является ответчик ФИО3, нарушившая п.13.4 ПДД РФ.
ФИО3 сменила фамилию на ФИО6.
С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика убытки от ДТП, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В добровольном порядке ответчик возмещение истцу ущерба не произвел.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Установив указанные обстоятельства, разрешая спор, суд исходит из вышеприведенных норм права, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств по делу, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения потерпевшему, с лица виновного в ДТП в размере 1359851,40 руб. (1759851,40 руб. - 400 000 руб.).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 28598,51 руб. (л.д.12).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Акционерного общества "Группа Страховых компаний "Югория" к Катковой (Сурковой) ФИО4 о возмещении убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ... паспорт №) в пользу Акционерного общества "Группа Страховых компаний "Югория" (ИНН <***>, КПП860101001), ущерб в порядке суброгации в размере 1359851,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28598,51 руб., всего взыскать сумму в размере 1388449 (один миллион триста восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок девять) руб. 91 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С.Комарницкая
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 апреля 2025 года
Председательствующий А.С.Комарницкая
Металлургический
районный суд г. Челябинска
454038, <...>
тел/факс <***>, 735-28-39
№2-918/2025 № 31-к
АО «ГСК Югория»
3085009, <...>
ФИО2
ул. П. Калмыкова, д. 14 кв. 45, <...>
ФИО5
454078, <...>.
АО "Т - страхование"
127287, <...>
Направляю в Ваш адрес копию определения Металлургического районного суда г. Челябинска от 10.04.2025 года по иску Акционерного общества "Группа Страховых компаний "Югория" к ФИО2 о возмещении убытков, для сведения.
Приложение: на 4 л. в 1-м экз.;
Судья А.С.Комарницкая