Решение по делу № 2А-1-6829/2022 от 07.12.2022 | Энгельсский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2а-1-6829/2022

УИД 64RS0042-01-2022-010275-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при помощнике судьи Аблязовой Н.Р.,

с участием старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Цыгановской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Межмуниципальное управление МВД России «Энгельсское» <адрес> (далее по тексту МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1. Просит установить ответчику административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета на покидание места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета на выезд за пределы <адрес>; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раз в месяц по установленному графику.

В обоснование требований указывает, что приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительное учреждение общего режима.

По постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 24 дня.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с исчислением данного срока со дня вступления настоящего решения в законную силу. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлен еще на 6 месяцев.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

По постановлению Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы, для отбытия оставшегося срока 2 месяца 1 день ФИО1 был направлен в исправительное учреждение.

Таким образом, как указывает административный истец, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, в отношении которого может быть установлен административный надзор, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно заявленного требования не принес. Вместе с тем просил принять во внимание, что вместе с ним проживает его мать пенсионного возраста и родной брат, являющийся инвалидом. Ночные проверки создают неудобства в том числе и для них.

Заслушав административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2, полагавшей правильным заявленное требование удовлетворить, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как лица, имеющего судимость за совершение тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, был установлен административный надзор сроком на 2 года с исчислением данного срока со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлен еще на 6 месяцев.

Общий срок установленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, а затем продленного административного надзора истек, административный надзор по указанному основанию был прекращен. Однако после этого административный ответчик, имеющий судимость за тяжкое преступление, вновь совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ послужило основанием для повторного установления в отношении него административного надзора. Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года.

По постановлению Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы, для отбытия оставшегося срока 2 месяца 1 день ФИО1 был направлен в исправительное учреждение.

Установленный судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор в этой связи прекращен (пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Согласно справке об освобождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

На основании изложенного ФИО1 является лицом, в отношении которого в силу пункта 4 части 2 статьи 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ устанавливается административный надзор.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Наличие оснований для установления административного надзора подтверждено совокупностью представленных доказательств.

Наличие оснований для установления административного надзора подтверждено совокупностью представленных доказательств.

Вместе с тем с учетом совокупности всех ограничений, пояснений административного ответчика, суд находит возможным установить ФИО1 запрет на выезд за пределы территории, определив ее границами <адрес>, ограничение в виде обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц по установленному графику, а также не устанавливать ограничение в виде запрета на покидание места жительства в ночное время.

В административном исковом заявлении не мотивирована необходимость установления поднадзорному лицу ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

При рассмотрении настоящего дела не выявлено связи требуемого к установлению данного ограничения в отношении ФИО1 с преследуемой Федеральным законом № 64-ФЗ целью установления временных ограничений прав и свобод – защитой государственных и общественных интересов. Из текста административного искового заявления такой связи также не усматривается, отсутствуют в деле и доказательства, объективно подтверждающие наличие необходимости установления поднадзорному лицу такого ограничения.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес> об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на 3 (три) года.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить выезжать за пределы <адрес>.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раз в месяц по установленному графику.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

Секретарь: ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ