Дело № 2- 646/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,
с участием представителя истца, действующей по доверенности ФИО1,
представителя ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району» ФИО2 по доверенности от 09.01.2014 №08-01-23,
при секретаре судебного заседания Бугаевой М.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевского ФИО8 к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району» о признании права на предоставление мер социальной поддержки как пострадавшему в связи с чрезвычайной ситуацией, связанной с наводнением, в виде предоставления благоустроенного жилого помещения взамен утраченного,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к указанному ответчику о признании права на предоставление ему, как пострадавшему, мер социальной поддержки в виде предоставления благоустроенного жилого помещения взамен утраченного в период наводнения в августе - сентябре 2013 г. на территории Нанайского района.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования ФИО4 по основаниям, изложенным в заявлении, при этом пояснила, что ФИО4 проживал и проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей супругой ФИО3 Данное жилое помещение было приобретено на основании договора купли-продажи, однако право собственности своевременно оформлено не было, так как документы были утеряны. С ДД.ММ.ГГГГ они с супругой открыто и добросовестно владели и пользовались указанным жилым помещением, как своим собственным, делали текущие ремонты, ухаживали за приусадебным участком. В августе 2013 года указанный жилой дом попал в зону затопления в период ЧС в Нанайском районе и с. Славянка. Согласно акту обследования дома от ДД.ММ.ГГГГ и заключению Межведомственной комиссии по Нанайскому районуот ДД.ММ.ГГГГ дом признан непригодным для проживания и не подлежащим восстановлению.
В связи с чем он, как пострадавший, имеет право на предоставление ему мер государственной поддержки в виде предоставления другого жилого помещения взамен утраченного. Однако, когда он обратился с заявлением в КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району» о предоставлении ему этой меры социальной поддержки, как пострадавшему в результате крупномасштабного наводнения, получил отказ со ссылкой на то, что он не являлся собственником поврежденного жилого помещения на момент объявления ЧС в августе- сентябре 2013 г., с чем он не согласен, так как это обстоятельство не имеет определяющего значения для предоставления мер социальной поддержки. Он постоянно проживал на день объявления ЧС в населенном пункте, подвергшемся наводнению в <адрес>, жилье было повреждено в результате наводнения, другого жилья у него нет.
На основании решения Нанайского районного суда от 20.02.2014 года за ним (ФИО4) признано право собственности на указанное жилое помещение и ДД.ММ.ГГГГ за ним зарегистрировано право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на этот дом.
Просит суд признать за ним это право, обязать КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району» предоставить эти меры социальной поддержки.
Представитель ответчика КГКУ « Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району» ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО1, представителя КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району» ФИО2, исследовав представленные материалы гражданского дела, считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 г № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.
Во исполнение данной нормы закона, а также Указа Президента РФ от 31 августа 2013 года № 693 Правительством Хабаровского края разработан Порядок предоставления мер социальной поддержки в форме предоставления жилых помещений взамен утраченного в период чрезвычайной ситуации гражданам, признанным пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Хабаровского края в августе-сентябре 2013 года (приложение 15 к Государственной целевой программе Хабаровского края «Развитие жилищного строительства в Хабаровском крае», утвержденной постановлением Правительства Хабаровского края от 22.06.2012 года № 205-пр в редакции от 24.02.2014 года).
Согласно пункту 1.2 вышеуказанного Порядка право на получение мер поддержки имеют граждане Российской Федерации - собственники (сособственники) жилых помещений, признанных в установленном Правительством Российском Федерации порядке непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации, и (или) члены их семьи при одновременном соблюдении следующих условий: постоянно проживали на день объявления чрезвычайной ситуации в утраченном жилом помещении; не имеют другого жилья, пригодного для проживания;
Из материалов дела следует, что право собственности истца на пострадавшее жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Нанайского районного суда Хабаровского края от 20.02. 2014 года, однако владеет и пользуется указным жилым помещением ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и имеет отметку о регистрации в паспорте с ДД.ММ.ГГГГ.
В период действия режима чрезвычайной ситуации <адрес> в <адрес> попал в зону затопления и был признан непригодным для проживания и не подлежащим восстановлению.
В силу этого, и поскольку статус гражданина определяется на момент чрезвычайной ситуации, истцу было отказано в предоставлении мер социальной поддержки, как лицам не соответствующим требованиям пункта 2.11 раздела 2 указанного выше Порядка.
Вместе с тем, истец ФИО4 хотя и зарегистрировал свое право собственности после введения режима чрезвычайной ситуации, однако на момент его введения владел и пользовался пострадавшим жилым помещением, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Аналогичные обстоятельства установлены решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 20.02. 2014 года.
Учитывая изложенное, суд считает, что при установленных обстоятельствах, дата государственной регистрации права собственности является формальным условием, не затрагивающим существа права пострадавших от чрезвычайной ситуации на получение мер поддержки государства, в связи с чем исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Другого жилого помещения ФИО4 не имеет.
При таких обстоятельствах отказ Центра социальной поддержки населения по Нанайскому району в предоставлении ФИО4 этой меры государственной поддержки в связи с повреждением жилья в период наводнения является необоснованным и нарушающим его права, а также является препятствием к осуществлению его прав на получение этой социальной поддержки.
В связи с тем, что поданное ФИО4 заявление связано с необходимостью получения как пострадавшим от ЧС мер государственной поддержки, суд считает необходимым на основании ст. 212 ГПК РФ обратить данное решение к немедленному исполнению.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 212 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соболевского ФИО8 к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району» о признании права на получение мер социальной поддержки удовлетворить.
Признать за Соболевским ФИО8 право на получение меры социальной поддержки в форме предоставления жилого помещения взамен утраченного в период чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Хабаровского края Нанайского района в августе-сентябре 2013 года.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение месяца.
Судья Мурзина Т.В.