Дело № 5-1348/2022

УИД: 39RS0001-01-2022-005244-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., при секретаре Ружниковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 01 № 061487 от 21.07.2022, 21 июля 2022 года в 13 часов 40 минут в <адрес>, в служебном помещении УПП «Тельманский» установлено, что 05 января 2022 года около 08 часов 45 минут ФИО1, находясь в ФГБУ «1409 ВМКГ МО РФ», расположенном по адресу: <адрес>, причинила ФИО2 телесные повреждения (побои), а именно: один удар ладонью правой руки по левой щеке. Согласно акта СМО № от 19.01.2022 у ФИО2 имеется травматический отек мягких тканей, размерами 9х2 см, а также полосовидная ссадина размерами 1х0,3 см на правой височно-теменной области головы. Согласно заключению эксперта данные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО2, в связи с чем отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения отрицала. Пояснила, что 05.01.2022 она пришла на работу первой, разделась, затем пришла санитарка угостить пирогами. Подошли врач ФИО18 и ФИО2 в возбужденном виде. Когда ФИО2 вешала куртку, то тяжело дышала и не могла дождаться возможности раздеться. Она сказала потерпевшей, что они будут сегодня работать в 7 кабинете, той не понравился тон. ФИО2 сказала: Вы со мной в таком тоне разговаривать не будете, в ярости подбежала к ней, брызнула слюной в лицо, послала матом. Она отстранила ФИО2 тыльной стороной руки в область тела, опасаясь, что та ее ударит, сказала, чтобы она себя не позорила. Когда она зашла в 7 кабинет, потерпевшая сидела там, тогда она сказала, чтобы та слушала ее распоряжения. Рабочий день они отработали и она не думала, что разногласия приобретут форму конфликта. 07.01.2022 она поздравила потерпевшую с праздником, сказала, что ее простила. То, что она ругалась матом – это ложь, она никогда ни с кем не конфликтует. К ФИО2 у нее были замечания по работе, она допускает очень много ошибок, замечаний не терпит и любые замечания превращает в конфликт. Часто ей приходилось объяснять ее работу. Когда ФИО2 ведет себя хамски, приходится писать докладные, сначала она пыталась ограничиться объяснениями как коллега. ФИО2 не предъявляла ей никаких претензий по поводу телесных повреждений.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности ФИО3 указал, что поддерживает пояснения своего доверителя.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что 05.01.2022 был рабочий день. Она пришла на работу к 8 часам 30 минутам, в кабинете находились Мартинович и ФИО13. Так как у нее проблемы со спиной, ей нужно присесть, чтобы переодеться. Мартинович и ФИО14 вышли минут на 10-15. Была ее очередь идти работать во 2 кабинет, она уже хотела выходить, когда зашла агрессивно настроенная Мартинович и сказала ей идти в 7 кабинет. Она попросила в таком тоне с ней не разговаривать. Мартинович перешла на «ты», стала оскорблять, тогда она ей ответила ответным оскорблением. Когда Мартинович вышла, она подошла к зеркалу поправить пучок, находилась лицом к шкафу. В этом момент открылась дверь и Мартинович ее ударила по левой щеке, после чего она ударилась об угол шкафа правой стороной височной областью. Мартинович схватила ее за волосы, они вместе упали на пол, слетели очки и она ударила руку. После она сориентировалась и убежала в распахнутом халате с растрепанными волосами. ФИО15 ее спросила, что случилось. Она сказала, что был конфликт и драка с ее заведующей. ФИО16 ее успокаивала, перебинтовала палец, сказала, что у нее покраснения на щеке. В тот же день в 11-12 часов она написала докладную, писать помогал по телефону ее муж. ФИО17 заходила, смотрела, она ей прочитала докладную и хотела отдать в администрацию, но там был выходной. Тогда она попросила главного терапевта передать заявление начмеду. Вторую докладную на имя начальника вручила 5 числа. За медицинской помощью она обратилась с 14 до 15 часов. Чай в этот день она с Мартинович не пила, находилась в шоковом состоянии.

Представитель потерпевшей по ордеру ФИО4 поддержала доводы своего доверителя.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, потерпевшей и ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела и дав им оценку, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, достоверно подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 05.01.2022 о поступлении сообщения из медицинского учреждения об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1, со слов которой по <адрес> ее избил работник;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.01.2022, в котором ФИО2 указала, что 05.01.2022 заведующая отделением ФИО1, находясь на рабочем месте, в ходе словесного конфликта нанесла ей удар по лицу, из-за которого она ударилась головой об шкаф, нанеся ей травму головы (ушиб мягких тканей, ушиб левого предплечья), и просила провести проверку по указанному факту;

- объяснением ФИО2 от 05.01.2022, согласно которому 05.01.2022 она находилась на своем рабочем месте в ФГБУ «1409 ВМКГ МО РФ», в 08 часов 45 минут в кабинет вошла агрессивно настроенная ФИО1, начала на нее кричать, после попыток ее словесно успокоить начала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, после ударила ее наотмашь рукой по левой щеке, из-за чего она ударилась головой об шкаф, сломала ей очки, затем схватила за волосы и повалила на пол;

- справкой Калининградской городской клинической больницы скорой медицинской помощи от 05.01.2022 по факту обращения ФИО2 в травмпункт больницы по поводу травмы головы неуточненной (ушиб мягких тканей лица, ушиб правого предплечья);

- объяснением ФИО1 от 21.07.2022, в котором она указала, что оттолкнула от себя ФИО2, которая вплотную подошла к ее лицу и выразилась нецензурной бранью, при этом отрицала причинение потерпевшей телесных повреждений;

- объяснительной ФИО1, согласно которой ФИО2 вплотную подошла к ней и она отстранила ее от себя;

- рапортом заведующего лабораторным отделением ФИО6, в котором содержатся предположительные выводы о том, что конфликт между ФИО1 и ФИО2 мог произойти на фоне нервно-психического перенапряжения участников вследствие каких-либо личных причин или перенесенной коронавирусной инфекции вследствие развития эмоциональной неустойчивости, при этом оценка доводам ФИО2 о причиненных ей телесных повреждениях не дана;

- объяснением ФИО1 от 10.01.2022, в котором она указала, что оттолкнула ФИО2 от себя и ушла работать дальше, при этом ее не била и очки сломать ей не могла;

- официальным предостережением от 10.01.2022;

- заключением эксперта № 21 от 24.01.2022, в котором содержатся выводы о том, что ФИО2 причинен выраженный травматический отек мягких тканей правой височно-теменной области с ссадиной височной области. Локализация, форма, размер и характер повреждения свидетельствует о том, что оно образовалось в результате не менее 1-го ударного травматического воздействия тупым твердым предметом или о таковой. Морфологические особенности повреждения дают основание заключить, что оно образовалось в пределах 5-7 суток ко времени освидетельствования, то есть могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой. Выраженный травматический отек мягких тканей правой височно-теменной области с ссадиной височной области у ФИО2 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Имеющийся в медицинской справке ФИО2 диагноз: «Ушиб правого предплечья» морфологическими признаками (кровоподтеки, ссадины, раны, переломы и т.п.), результатами объективного осмотра и данными рентгенологических исследований не подтверждается и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит;

- электронными листками нетрудоспособности №№ 910101933928, 910101934308 от 18.01.2022;

- выписками из медицинской амбулаторной карты ФИО2 за январь 2022 года;

- докладной запиской ФИО2 от 05.01.2022 на имя начмеда ФГБУ «1409 ВМКГ МО РФ», в которой она указала, что заведующая клинической лаборатории допустила по отношению к ней оскорбительные выражения и рукоприкладство;

- протоколом об административном правонарушении 01 № 061487 от 21.07.2022, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Представленные в материалы дела доказательства согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, которые не были очевидцами событий и не смогли опровергнуть установленные в ходе производства по делу обстоятельства.

Из показаний свидетеля ФИО7, которые являются последовательными и непротиворечивыми, очевидно следует, что имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения образовались утром 05.01.2022 после произошедшего конфликта с ФИО1

Наличие между ФИО2 и ФИО1 конфликтных отношений, вопреки доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о причинении потерпевшей телесных повреждений при иных обстоятельствах и отсутствии ее вины в совершении правонарушения, в то же время указывает на мотив ее противоправного поведения.

Прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами и квалифицирую ее деяние по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности не усматриваю, с учетом конкретных обстоятельств дела совершенное ею административное правонарушение не может быть признано судьей малозначительным.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые. Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Давая оценку характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, с учетом смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, считаю необходимым назначить ей наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда

ИНН: <***>

КПП: 390601001

р/с: <***>

банк получателя: отделение Калининград Банка России // УФК по Калининградской области г. Калининград

КБК: 18811601201010601140

БИК: 012748051

ОКТМО: 27701000

УИН: 18880439220010614874

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ она должна уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить в Ленинградский районный суд г. Калининграда документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю с одновременным привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Кузовлева И.С.