Дело № 5-5/2025

УИД 86RS0001-01-2024-007956-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21января 2025 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2024 в 21 час 30 минут наСеверном приобском месторождении, в районе КУСТа №100 в Ханты-Мансийском, водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигался с пгт. Пойковского, Нефтеюганского района в сторону Северного приобского месторождения, Ханты-Мансийского района, не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушении пунктов 1.5. 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель, являясь участником дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, водитель может покидать своеместо или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя, в результате чего автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион осуществил самопроизвольное движение, в ходе которого произошел наезд на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями бригадой скорой помощи был доставлен в ОКБ г. Ханты-Мансийска.

Согласно заключения эксперта № 973 от 18.10.2024 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебное заседание не явились: лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевшийНемировский С.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующей на дату совершения правонарушения, предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии 86 ХМ545164 от 09.12.2024г., составленным в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.09.2024г.;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.09.2024 УИН 18810086230000881634;

схемой происшествия от 06.09.2024г., с которой ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его подпись;

объяснениями ФИО2 от 06.09.2024г.;

объяснениями ФИО3 от 05.09.2024г.;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.09.2024г.;

копиями медицинских документов ФИО3;

заключением эксперта №973 от 18.10.2024г., согласно которому у ФИО3 имели место повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты>

карточкой операции с В/У;

карточкой учета Т/С и другими материалами настоящего дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО2 допущено нарушение требований пунктов 1.5, 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, управляя источником повышенной опасности, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя, в результате чего автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион осуществил самопроизвольное движение, то есть ФИО2 не приняты необходимые меры.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО2 не учтены, в связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО2 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшегоФИО3 нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО2, суд назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре МОМВД России «Ханты-Мансийский»); ИНН <***>, КПП 860 101 001, ОКТМО 718 29 000 - Ханты-Мансийск, единый казначейский расчетный счет № <***>; номер казначейского счета 031 006 430 000 000 187 00; БИК УФК 007162163; КБК 188 116 01121 010001140; лицевой счет <***> 713429 40; наименование банка (РКЦ Ханты-Мансийск УФК по ХМАО – Югре г. Ханты-Мансийск), УИН 18810486240250011026.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1