Производство № 2-3117/2023

УИД 28RS0004-01-2023-002329-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гребенник А.В.,

При секретаре Грязевой Е.Д.,

С участием помощника прокурора МА, представителя истца РС, представителя ответчика ЮН,

рассмотрев исковое заявление АД к Филиалу Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

АД обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением к Филиалу Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети», в обоснование заявленных требований указал, что 15 ноября 2021 года между ним и ответчиков был заключен трудовой договор, по условиям которого истец был принят на работу на должность электрогазосварщика. 25 января 2023 года истец был уволен с занимаемой должности на основании личного заявления, однако такого заявления истец не писал. В связи с чем истец полагал, что его увольнение незаконное. Кроме того, истцу не была выплачена заработная плата за период с ноября 2021 года по январь 2022 года, не выплачена процентная надбавка за работы в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях, заработная плата за работы в выходные и праздничные дни за период с ноября 2021 года по январь 2023 года. Незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

На основании изложенного, истец АД уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просил суд восстановить его (АД) на работе в Филиале Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в должности электрогазосварщка с 26 января 2023 года; взыскать с Филиала Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» средний заработок за время вынужденного прогула за период с 26 января 2023 года по 15 марта 2023 года в размере 400 129 рубля, и за каждый последующий день, начиная с 16 марта 2023 года в размере 8 165 рублей за каждый день вынужденного прогула по день восстановления на работе; взыскать с Филиала Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» невыплаченную заработную плату за период с 15 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 118 776 рублей; за декабрь 2021 года в размере 218 400 рублей; за январь 2022 года в размере 40 950 рублей; за апрель 2022 года в размере 70 000 рублей, за май 2022 года – 70 000 рублей, за июнь 2022 года – 50 000 рублей, за август 2022 года – 75 000 рублей, за сентябрь 2022 года – 77 000 рублей; надбавку к окладу за декабрь 2022 года – 21 840 рублей, за январь 2023 года – 16 701 рубль; за работу в выходные и праздничные дни за период с 15 по 30 ноября 2021 года в размере 59 388 рублей, за декабрь 2021 года – 133 632 рубля, за январь 2022 года – 222 706 рублей, за февраль 2022 года – 133 623 рубля, за март 2022 года – 118 776 рублей, за апрель 2022 года – 103 930 рублей, за май 2022 года – 163 318 рублей, за июнь 2022 года – 89 082 рубля, за июль 2022 года – 148 471 рубль, за август 2022 года – 118 776 рублей, за сентябрь 2022 года – 59 388 рублей, за октябрь 2022 года – 74 235 рублей 50 копеек, за ноябрь 2022 года – 74 235 рублей 50 копеек, за декабрь 2022 года – 118 776 рублей, за январь 2023 года – 163 318 рублей; компенсацию за задержку выплаты заработной платы и надбавке к ней в общей сумме 445 854 рубля; судебные расходы на оплату услуг переводчика в размере 4 300 рублей, удостоверение перевода в размере 7 400 рублей, оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание не явился истец – обеспечил явку своего представителя. Учитывая мнение представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей возможным рассматривать дело при данной явке, руководствуясь положениями статьи 167, части 3 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Определением Благовещенского городского суда от 10 апреля 2023 года требования искового заявления АД к Филиалу Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, надбавки к ней, за работу в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

Таким образом, предметом настоящего спора является требование АД к Филиалу Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» о восстановлении на работе.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просит суд восстановить иска на работе.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые АД о восстановлении на работе признал в полном объеме, письменное заявление о признании исковых требований о восстановлении на работе приобщено к материалам дела, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей требования истца о восстановлении на работе обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

На основании частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания им иска, указанные последствия ему понятны.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком в части восстановления на работе не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком в данной части подлежит принятию судом.

В силу требований части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» о восстановлении истца на работе, требования истца к Филиалу Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» о восстановлении на работе с 26 января 2023 года в должности электрогазосварщика подлежат удовлетворению.

На основании статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АД удовлетворить.

Восстановить АД на работе в Филиале Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в должности электрогазосварщика строительной площадки Amursky-GPPP2/Турция/Строительный участок с 26 января 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гребенник

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года