Дело №а-5480/2023

УИД 50RS0№-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации Богородского городского округа <адрес> к Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> о признании незаконным отказа государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в Ногинский городской суд <адрес> с требованиями в которых просит признать незаконными отказ Межрайонного отдела по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2023-12935340/4 и обязать Межрайонный отдел по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> осуществить государственную регистрацию погашения регистрационной записи о регистрации договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Восточная инвестиционно-строительная компания» в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:16:0602002:90, площадью 29967 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <...>. «Озерки», вид разрешенного использования – под строительство 4-х 10-ти этажных жилых домов, категория земель - земли населенных пунктов.

Представитель административного истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении предварительного судебного заседания не представил.

Представитель административного ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении предварительного судебного заседания не представил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Восточная инвестиционно-строительная компания» в судебное заседание не явился, извещен о предварительном судебном заседании надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 6 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном названным Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно части 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суду представлен Договор аренды земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Богородского городского округа <адрес> и ООО «Восточная инвестиционно-строительная компания» в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:16:0602002:90, площадью 29967 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <...>. «Озерки», вид разрешенного использования – под строительство 4-х 10-ти этажных жилых домов, категория земель - земли населенных пунктов. Собственник имеет право владеть, пользовать, распоряжаться принадлежащим ему имуществом (извлекать доход).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности Администрации Богородского городского округа <адрес> является деятельность органов местного самоуправления по управлению вопросами общего характера.

Принимая во внимание характер заявленных административным истцом к административному ответчику требований, сведения об основном виде деятельности юридического лица, учитывая, что спор возник между органом местного самоуправления и Управлением государственной регистрации, кадастра и картографии межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес>, суд полагает, что данный спор является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску Администрации Богородского городского округа <адрес> к Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> о признании незаконным отказа государственной регистрации права, передать на рассмотрение Арбитражному суду <адрес> (107053 <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.<адрес>