Уголовное дело № 1- 161/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кириши
Ленинградской области 19 июля 2023 года
Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,
при секретаре Макаровой О.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Соболевой Н.Е.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Пажаева В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, а именно:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 21.09.2022, вступившему в законную силу 03.10.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, 08.05.2023 в 19 часов 13 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, являясь на основании трудового договора д- 0008994 от 28.12.2012 работником вышеуказанного магазина и лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, умышленно, осознавая незаконность своих действий, не убедившись в том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетнего возраста, путем истребования у него удостоверения личности, а именно его паспорта гражданина Российской Федерации, относясь к своим должностным обязанностям халатно и безответственно в нарушение ст. 16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила отпуск алкогольной продукции, а именно: двух банок пива «<данные изъяты>», объемом 0,45 л каждая, с содержанием алкоголя 5,4%, получив от несовершеннолетнего денежные средства, исходя из расчета стоимости за одну банку пива <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, тем самым совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, неоднократно.
В ходе судебного заседания, проводимого в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, произвела действия, направленные на заглаживание вреда, в частности перечислила денежные средства в благотворительную организацию.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, обосновал свою позицию.
Подсудимой разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, суд убедился в том, что обоснованность обвинения ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
Судом при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа учитываются обстоятельства совершения преступления, а именно то, что общественно опасные последствия не наступили, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, перечислила денежные средства в размере 3 000 рублей в благотворительный фонд по оказанию помощи детям-инвалидам и многодетным семьям, то есть приняла меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате совершения преступления.
Суд учитывает, мнение сторон, при этом закон в данном случае не устанавливает в качестве обязательного условия при прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласие с этим стороны обвинения. С учетом объекта преступного посягательства, материального положения подсудимой, которая является пенсионером, при этом трудоустроена, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, с учетом требований справедливости, разумности, обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, суд находит меры, принятые ФИО1, достаточными для заглаживания причиненного вреда.
Суд принимает во внимание и личность подсудимой, которая помимо того, что не судима, является социально адаптированным лицом, имеет место жительства, по которому характеризуется без замечаний, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, вину в совершении вменяемого преступления признала, по ее ходатайству дознание проведено в сокращенной форме, чистосердечно раскаялась, имеет совокупность положительных характеристик, исследованных в судебном заседании.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе отсутствие оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняты достаточные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого преступления, что деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимой.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей, которые она должна уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления законную силу, по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области). ИНН - <***>, КПП - 784201001, БИК - 044030098. Счет получателя № 03100643000000014500, кор. счет - 40102810745370000098 в Отделении Ленинградском. Код ОКТМО - 41624101, КБК - 18811603120010000140, УИН - №.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- две банки пива «<данные изъяты>», объемом 0,45 л каждая - уничтожить;
- кассовый чек №288 - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда, через Киришский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья