Дело № 2-2285/2025
УИД 33RS0002-01-2025-002934-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2025 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о включении в наследственную массу денежных средств, о распределении доли наследников в наследственном имуществе,
установил:
ФИО6 обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о включении в наследственную массу денежных средств, о распределении доли наследников в наследственном имуществе.
В обоснование иска указано, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <...>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ### ###. Наследниками первой очереди являются истец ФИО2 и третье лицо - ФИО8, поскольку являются сыновьями умершей, что подтверждается свидетельствами о рождении. Иные родственники, относящиеся к числу наследников первой очереди, отсутствуют. После смерти наследодателя наследники обратились к нотариусу ФИО3 для открытия наследственного дела. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <...>7 на: денежные средства, находящиеся на счетах: ###, ###, ###, ###, ###, ### в доп. офисе ### ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; денежные средства, находящиеся на счете: ### в доп. офисе ### ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; компенсации по счету ### (22970) (закрыт ДД.ММ.ГГГГ) в ПАО Сбербанк. ФИО8 были выданы: свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <...>., свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером ###, жилой дом с кадастровым номером ###, расположенные по адресу: <...>, <...>. Однако после принятия наследства выяснилось, что при жизни наследодатель, платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях 919 000 руб. в счет приобретения доли в праве собственности на квартиру, кадастровый ###, по адресу: <...>. Сделка купли-продажи доли при жизни наследодателя не была заключена. В настоящее время МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях имеет перед наследодателем неисполненное обязательство по возврату 919 000 руб. Истец не знал и не мог знать о наличии указанного имущества, так как сведения о наличии наследного имущества им были получены только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом ответчика ### от ДД.ММ.ГГГГ. В рассматриваемом случае истец вступил во владение наследным имуществом, указанным в свидетельстве о праве на наследство по закону № <...>7 от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд: включить в наследственную массу денежные средства в размере 919 000 руб. и признать истца принявшими наследство. Распределить доли наследников в наследственном имуществе следующим образом: признать за истцом права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах: ###, ###, ###, ###, ###, ### в доп. офисе ### ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; на денежные средства, находящиеся на счете: ### в доп. офисе ### ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; на компенсации по счету ### (22970) (закрыт ДД.ММ.ГГГГ) в ПАО Сбербанк, на денежные средства в размере 919 000 руб., находящиеся на счете МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. Доли иных наследников оставить без изменения. Взыскать с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ФИО6 расходы на оплату государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержал.
Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило.
Третье лицо нотариус Ярославской областной нотариальной палаты ФИО10 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила материалы наследственного дела по запросу суда.
Третье лицо ФИО11 в судебном заседании отсутствовал. Представил суду письменный отзыв на иск, в котором подтвердил изложенные в нем обстоятельства, просил исковые требования ФИО6 удовлетворить в полном объеме.
На основании ч.1 ст.233 ГП КРФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 3 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства.
Судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <...>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ГР ###.
Наследниками первой очереди являются истец ФИО6 и третье лицо - ФИО11, поскольку являются сыновьями умершей, что подтверждается свидетельствами о рождении. Иные родственники, относящиеся к числу наследников первой очереди, отсутствуют.
После смерти наследодателя наследники обратились к нотариусу ФИО3 для открытия наследственного дела. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <...>7 на: денежные средства, находящиеся на счетах: ###, ###, ###, ###, ###, ### в доп. офисе ### ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; денежные средства, находящиеся на счете: ### в доп. офисе ### ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; компенсации по счету ### (22970) (закрыт ДД.ММ.ГГГГ) в ПАО Сбербанк. ФИО8 были выданы: свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <...>., свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером ###, жилой дом с кадастровым номером ###, расположенные по адресу: <...>
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными нотариусом по запросу суда материалами наследственного дела ###.
После принятия наследства выяснилось, что при жизни наследодатель, платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях 919 000 руб. в счет приобретения доли в праве собственности на квартиру, кадастровый ###, по адресу: <...>.
Сделка купли-продажи доли при жизни наследодателя не была заключена. В настоящее время МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях имеет перед наследодателем неисполненное обязательство по возврату 919 000 руб.
Из письменного ответа МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на письмо ФИО6 от 18.03.2025 следует, что в МТУ от УФССП по Ярославской области поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <...> и <...> о передаче на реализацию доли в праве общей собственности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого МТУ надлежало реализовать 12/88 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее должнику ФИО5 К указанному постановлению было приложено заявление ФИО1, имеющей преимущественное право покупки, о согласии приобрести указанное жилое помещение по цене, указанной в предложении судебного пристава-исполнителя – 919 000 руб. МТУ письмом от ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 предложение о необходимости перечисления денежных средств на счет МТУ Росимущества. Денежные средства поступили на счет Росимущества ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она подтвердила свое намерение о приобретении 12/88 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Нотариальная сделка договора купли-продажи имущества не завершена в связи со смертью ФИО1
Из пояснений истца следует, что он не знал и не мог знать о наличии указанного имущества, так как сведения о наличии наследного имущества им были получены только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. из вышеуказанного письма МТУ ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец вступил во владение наследным имуществом, указанным в свидетельстве о праве на наследство по закону № ### от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, а следовательно, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как установлено судом, наследственные права на спорные денежные средства не были оформлены, у ответчика МТУ не было правовых оснований для возврата денежных средств истцу в отсутствие установленных судом обстоятельств.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
Руководствуясь ст.194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 919 000 руб.
Признать ФИО6 принявшими наследство после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Распределить доли наследников в наследственном имуществе следующим образом: признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на счетах: ###, ###, ###, ###, ###, ### в доп. офисе ### ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; на денежные средства, находящиеся на счете: ### в доп. офисе ### ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; на компенсации по счету ### (закрыт ДД.ММ.ГГГГ) в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 919 000 руб., находящиеся на счете МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. Доли иных наследников оставить без изменения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Изохова
В мотивированной форме решение изготовлено 25.08.2025.
Председательствующий судья Е.В. Изохова