Судья Барышникова М.А. УИД 39RS0004-01-2022-003898-21
дело №2-1852/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33-4203/2023
02 августа 2023 года г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поникаровской Н.В.
судей Теплинской Т.В, Граматовской Ю.В.
при секретаре Виноградской К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Московского районного суда г. Калининграда от 13 апреля 2023 года по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы.
Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., объяснения ФИО1, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес> в <адрес>, собственником которой является ФИО1
Собственник оплату тепловой энергии не производит, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58 054,13 рублей.
Истец просил взыскать с ФИО1 заложенность в указанном размере, а также пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 709,86 рублей.
Решением Московского районного суда г. Калининграда от 13 апреля 2023 года исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворены частично.
С ФИО1 в пользу МП «Калининградтеплосеть» взыскана задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 341,62 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 947,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888,00 рублей, почтовые расходы в размере 68,50 рублей.
В апелляционной жалобе ФИО1, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с не привлечением к участию в деле третьих лиц.
02.08.2023 в суд апелляционной инстанции от ответчика ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Обсудив заявленный отказ, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по апелляционной жалобе.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что отказ от апелляционной жалобы заявлен ответчиком ФИО1 до вынесения судом апелляционного определения, другими лицами решение суда обжаловано не было, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Принять отказ ответчика ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г. Калининграда от 13 апреля 2023 года по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи: