61RS0003-01-2023-002775-96

Судья: Енин А.Л. Дело № 11-721/2023

РЕШЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.4 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № 381/153-2023 от 24 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.4 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июня 2023 года постановление Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № 381/153-2023 от 24 мая 2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшегося решения судьи районного суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено решение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, административный материал, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 4.4 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» установлена ответственность за нарушение установленных областным законом, иными нормативными правовыми актами Ростовской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка и правил охраны зеленых насаждений в населенных пунктах.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении Административной комиссии при администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону от 24 мая 2023 года обстоятельства того, что 27.04.2023 года в 13 час. 36 мин. по адресу: <...>, водитель транспортного средства Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего ФИО1, допустил стоянку на территории, занятой зелеными насаждениями (газоне), чем нарушил подпункт 6 пункта 3 главы 2 Правил охраны зеленых насаждений в городе Ростове-на-Дону, принятых решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.02.2012 № 239.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.4 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. № 273-3C «Об административных правонарушениях».

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 24 мая 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.4 Областного закона Ростовской области № 273-ЗС от 25 октября 2002 года «Об административных правонарушениях», основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном акте, выводы судьи мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Согласно п. 4 раздела 1 Правил под зелеными насаждениями понимается древесно-кустарниковая и травянистая растительность, расположенная в населенных пунктах, выполняющая средообразующие, рекреационные, санитарно-гигиенические и экологические функции. При этом положения указанного пункта не ставят отнесение зеленых насаждений в зависимость от того, присутствует в данный момент времени растительность и листва или нет.

Из представленного в материалы дела фотоматериала усматривается, что транспортное средство «Митсубиси Паджеро», г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН припарковано на участке земли, огороженном бордюром, т.е. не оборудовано место для парковки транспортных средств. Таким образом, территория данного участка земли, где было припарковано вышеуказанное транспортное средство, является газоном.

Принадлежность транспортного средства Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1, а также факт нахождения данного транспортного средства 27 апреля 2023 года в 13 часов 36 минуты по вышеуказанному адресу, во дворе жилого дома внутри территории, огороженной бордюром, заявитель не оспаривает.

Отсутствие реестра, схем зеленых насаждений г. Ростова-на-Дону при наличии огороженной бордюром территории, предназначенной для произрастания зеленых насаждений и имеющей их в виде деревьев, не предполагает возможности использовать такие участки для парковки транспортных средств и не исключает в действиях лица, осуществляющего такую парковку состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.4 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. № 273-3C «Об административных правонарушениях».

Довод жалобы о том, что административным органом неправомерно использованы персональные данные заявителя, является несостоятельным и сам по себе не опровергает установленные фактические данные о совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального Закона РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных допускается в случае, если она необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Несогласие ФИО1 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением административного органа и решением судьи районного суда, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

В связи с изложенным, оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.4 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: