Дело № 11-112/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс РУС» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс РУС» об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к общества с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс РУС» о защите прав потребителей,
установил:
определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс РУС» (далее – ООО «ЛГ Электроникс РУС») об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о защите прав потребителей.
Не согласившись с постановленным судебным актом, ООО «ЛГ Электроникс РУС» подало частную жалобу, в которой просит определение отменить.
Согласно ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 ФИО7 к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о защите прав потребителей удовлетворены частично. С ООО «ЛГ Электроникс РУС» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 15 от стоимости товара, то есть по 539,90 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в остальной части иска отказано. На ФИО2 возложена обязанность возвратить ООО «ЛГ Электроникс РУС» товар телевизор – TV LG 55UP75006LF в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛГ Электроникс РУС» подало заявление об отмене вышеуказанного заочного решения суда.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 238 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения суда должно, в том числе, содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Как усматривается из заявления об отмене заочного решения, в нем отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
По правилам статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Руководствуясь аналогией права, мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова определением от ДД.ММ.ГГГГ оставил заявление ООО «ЛГ Электроникс РУС» об отмене заочного решения без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду отсутствия сведений о получении ООО «ЛГ Электроникс РУС» вышеуказанного определения мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова определением от ДД.ММ.ГГГГ продлил срок оставления заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, с момента его направления прошло значительно время, с просьбой о продлении процессуального срока для исполнения определения судьи заявитель не обращался, определение от ДД.ММ.ГГГГ получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, определение об оставлении заявления не исполнено, мировым судьей обоснованно принято определение о возвращении заявления об отмене заочного решения на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам частной жалобы вынесение определения о возврате заявления об отмене заочного решения не препятствует доступу ООО «ЛГ Электроникс РУС» к правосудию, поскольку у последнего имеется возможность повторно обратиться с заявлением об отмене заочного решении, устранив указанные мировым судом недостатки, и заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Частная жалоба не содержит каких-либо правовых доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления мировым судьей не допущено.
При таком положении оснований для отмены судебного акта мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1-329 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс РУС» об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к общества с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс РУС» о защите прав потребителей оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс РУС»– без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено 24 июля 2023 года.
Судья Н.А. Афанасьева