УИД 47RS0005-01-2025-006491-88

Дело № 2-6523/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг

27 ноября 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием прокурора

Тайдаковой И.Н.,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением в рамках уголовного дела №, в котором просили: взыскать с ответчика ФИО6 в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу каждого истца расходы на оплату услуг представителя. Впоследствии приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от Дата по указанному уголовному делу за истцами признано право на удовлетворение гражданского иска в части компенсации морального вреда, причинённого преступлением, и вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, после чего гражданскому делу присвоен № 2-6523/2025.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата по вине ответчика, погиб ФИО11, который приходится истцу ФИО3 сыном, истцу ФИО4 – сыном, истцу ФИО5 – отцом. Гибелью близкого человека истцам причинены глубокие нравственные страдания, невосполнимая утрата. Кроме того, истцы понесли расходы на оплату услуг представителя (адвоката) в размере, подтверждённом квитанциями, приобщёнными к материалам дела.

Истцы ФИО7, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили телефонограмму, в которой просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя – адвоката Стогний С.В., которая иск не признала в полном объёме, просила снизить размер компенсации морального вреда с учётом требований разумности и справедливости, материального положения ответчика (ежемесячный доход составляет 60 000 руб.), а также того обстоятельства, что ответчик добровольно ещё до судебного заседания выплатил каждому истцу по 50 000 руб. в счёт компенсации расходов на оплату услуг юриста, в связи с чем в указанной части требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании прокурор Тайдакова И.Н. дала заключение, согласно которому исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными, однако с учётом материального положения ответчика и частичного добровольного возмещения вреда (в части расходов на представителя) размер компенсации подлежит снижению, а требования о взыскании судебных расходов на представителя – оставлению без удовлетворения, поскольку данные расходы уже возмещены ответчиком добровольно.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), с учётом мнения представителя ответчика и прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов и ответчика, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Вступившим в законную силу приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от Дата по уголовному делу № установлено, что Дата в период времени с Дата на <адрес> водитель ФИО6, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 19.04.2024), допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие и опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля ФИО12. получил телесные повреждения, квалифицированные как сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей, осложнившуюся отёком головного и спинного мозга с кровоизлиянием в ствол мозга и массивной кровопотерей, что повлекло его смерть на месте происшествия.

Указанным приговором ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Поэтому факт причинения вреда и вина ответчика ФИО6 в смерти ФИО13. не подлежат доказыванию вновь и считаются установленными.

Истцы ФИО3 (отец погибшего), ФИО4 (мать погибшего) и ФИО5 (дочь погибшего) являются близкими родственниками ФИО14

Гибель сына и отца безусловно причинила им глубокие нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой близкого человека, переживаниями, душевной болью, что в силу статьи 151 ГК РФ является основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу каждого истца, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истцов (потеря близкого родственника – сына и отца), индивидуальные особенности потерпевших (дочь погибшего – несовершеннолетняя на момент смерти отца, что усугубляет тяжесть нравственных страданий), а также требования разумности и справедливости.

Суд также принимает во внимание материальное положение ответчика: согласно пояснениям прокурора в судебном заседании и данным, установленным приговором суда, ежемесячный доход ФИО6 составляет 60 000 руб., он имеет кредитные обязательства, проживает в съёмном жилье.

Однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для существенного снижения размера компенсации, поскольку жизнь и здоровье человека являются высшими нематериальными благами.

Ответчиком до судебного разбирательства добровольно выплачено каждому истцу по 50 000 руб. в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя (адвоката), что подтверждено представленными в материалы дела чеками и не оспаривалось.

Данное обстоятельство учтено судом при разрешении требования о взыскании судебных расходов, однако не влияет на размер компенсации морального вреда, поскольку компенсация морального вреда и возмещение расходов на представителя являются разными правовыми институтами.

С учётом изложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание объём и характер нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела (смерть молодого человека, оставившего несовершеннолетнюю дочь), а также отсутствие доказательств чрезмерности заявленных сумм, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб.

Указанная сумма, по мнению суда, соответствует степени перенесённых истцами страданий, отвечает требованиям разумности и справедливости, а также соразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения.

Разрешая требование истцов о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется статьёй 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО6 добровольно, до обращения истцов в суд с настоящим иском (согласно пояснениям представителя ответчика – на момент рассмотрения уголовного дела), выплатил каждому истцу по 50 000 руб. в счёт компенсации понесённых ими расходов на оплату услуг представителя.

Факт выплаты подтверждён чеками, приобщёнными к материалам дела, и по существу не оспаривался.

Поскольку указанные расходы уже возмещены ответчиком в добровольном порядке, основания для их принудительного взыскания в судебном порядке отсутствуют.

Кроме того, из материалов дела не следует, что истцы понесли дополнительные судебные расходы на представителя в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, помимо тех, которые уже были компенсированы ответчиком.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (Паспорт гражданина №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина №) компенсацию морального в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО6 (Паспорт гражданина №) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина №) компенсацию морального в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО6 (Паспорт гражданина №) в пользу ФИО5 (паспорт гражданина №) компенсацию морального в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении искового заявления ФИО3, ФИО4, ФИО5 в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2025 года.

Судья

ФИО1