Решение по делу № 2-1235/2022 от 21.02.2023

УИД: 05RS0023-01-2022-002122-51 Гр.дело № 2-56/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г. Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингостстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, ссылаясь на то, что 17.02.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ, государственный регистрационный номер <***>, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0188826627. Документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (в соответствии со ст.11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Во исполнение положений, предусмотренных ст.14.1 Закона об ОСАГО и с целью получения страхового возмещения, потерпевший в рассматриваемом ДТП обратился в свою страховую компанию с извещением о ДТП и заявлением о прямом возмещении убытков. На основании указанного заявления страховщик – ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 269 от 14.03.2022.

После чего, в соответствии с полисом ОСАГО ХХХ 0218835752, ФЗ №40-ФЗ от 25.03.2002 «Об ОСАГО», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, СПАО «Ингосстрах» руководствуясь п. 5 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи (страховщик потерпевшего или страховщик причинителя вреда), обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

03 марта 2022 года водителю-виновнику рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия было направлено требование от СПАО «Ингосстрах» о предоставлении транспортного средства проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, в течение пяти рабочих дней, со дня получения требования, а также разъяснены правовые последствия не представления ТС на осмотр в указанные сроки, предусмотренные подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 ФЗ Об ОСАГО.

Факт направления данного требования по месту жительства водителя-виновника ДТП, указанному в извещении о ДТП, подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, ШПИ 804000069151464).

На основании п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик, несмотря на наличие требования о предоставлении транспортного средства, так и не представил ТС страховщику в установленный срок для проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 01.09.2018 к договору от 15.05.2017, Актом приема-передачи дел и платежным поручением 248405 от 24.10.2022 истец понес расходы по представлению интересов в части подготовки иска к Ответчику в размере 4 000 руб. 00 коп.

Право страховщика, на возмещение судебных расходов, понесенных при обращении с исковым заявлением к ответчику посредством использования представителей закреплено в судебной практике, в частности в Определении Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ 18-1.

Представитель истца для участия в рассмотрении дела не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца, в связи с этим дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, и с учетом того, что истец в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного производства.

Не явились для участия в рассмотрении дела также привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных в исходе дела лиц ПАО «Росгострах» и ФИО2, которые были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что 17.02.2022 имело место ДТП, в результате которого была повреждена автомашина ВАЗ, государственный регистрационный номер <***>, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0188826627, которое признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. (п/п № 269 от 14.03.2022) на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах», страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Мазда с регистрационным знаком <***>, на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0188826627.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400069151564 письмо, направленное СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика ФИО1 о необходимости представления транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, вручено последнему 12 марта 2022 года в 16 часов 07 минут, ответчик не представил суду доказательств исполнения своей обязанности по представления принадлежащего ему транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Следовательно, у истца возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с этим суд считает, что иск является обоснованным и основанным на законе, в связи с чем он подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем подлежат удовлетворению и требования по взысканию с ответчика 4000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, поскольку эта сумма представляется разумной, и истец письменно ходатайствует о взыскании этой суммы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» сумму убытков в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать с ФИО1 в пользу истца 107 200 (сто семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: