Мировой судья Балашова А.В. № 12-257/2023
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 23 октября 2023 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Гулбандяна А.Ю., в интересах ФИО1,, на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.139,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № от 19.09.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 06.07.2023 года в 17 часов 15 минут, на а/д М4 Дон-Южный подъезд-Новочеркасск двигался на автомобиле «Лада Приора» гос.номер В897ЕТ 761, не зарегистрированном в установленном порядке, данное правонарушение совершил повторно, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ.
Данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи, назначить наказание в виде штрафа, в связи с наличием смягчающих обстоятельств.
ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, вину признал, пояснил, что не успел поставить автомобиль на учет, просил изменить наказание на штраф, так как автомобиль является его основным источником существования.
Представитель административного органа, вынесшего обжалуемое постановление, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.
Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность постановления мирового судьи, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 06.07.2023 года в 17 часов 15 минут, на а/д М4 Дон-Южный подъезд-Новочеркасск ФИО1 двигался на автомобиле «Лада Приора» гос.номер В897ЕТ 761, не зарегистрированном в установленном порядке.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>02; копией постановления №18810061220001552512 от ДД.ММ.ГГГГ;
Часть 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение повторного управления транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Как следует из материалов дела, должностным лицом ГИБДД было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством «Лада Приора» не зарегистрированном в установленном порядке, повторно.
Указанные действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренный ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.
Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
Действия ФИО1 по ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении ФИО1 дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,, оставить без изменения, жалобу адвоката Гулбандяна А.Ю., в интересах ФИО1, – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья –