УИД: 77RS0006-02-2026-001066-06

Дело № 5-51/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 27 января 2026 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, паспортные данные фио, гражданство фио, женатого, работающего водителем такси, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, водитель ФИО1, 16 декабря 2025 года в 17 часов 37 минут, по адресу: адрес, управляя тс марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, соверши нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который по инерции совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру транспортного средства марка автомобиля, ФИО2 был причинен легкий вред здоровья (заключение эксперта № 2524305282 от 27.12.2025 г.)

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в объяснениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании 16 декабря 2025 года в 17 часов 37 минут, по адресу: адрес, управляя тс марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, соверши нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который по инерции совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру транспортного средства марка автомобиля, ФИО2 был причинен легкий вред здоровья (заключение эксперта № 2524305282 от 27.12.2025 г.), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказан материалами дела, а именно: протоколом осмотра от 16.12.2025 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.12.2025 г.; объяснениями; карточкой происшествия № 22207299, заключением эксперта № 2524305282, протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 0628531 от 14.01.2026.

Заключение эксперта суд принимает как доказательство по настоящему делу, поскольку эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 32 оборот). Данных о заинтересованности эксперта в исходе дела у суда отсутствуют.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 9.10 Правил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

Оценивая вышеизложенное, действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как нарушение им правил дорожного движения, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей и его вина доказана вышеуказанными материалами дела, которым не доверять

у суда нет оснований, так как вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствие с требованиями статей 28.2, 28.3, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей, которые она приняла, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер

и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятель ства смягчающие и отягчающие административную ответственность, также суд учитывает тяжесть вреда причиненного здоровью потерпевшей и считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (1 СБ), л/сч № <***>), Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио, ИНН: <***> КПП: 770731005, Р/СЧ: <***> в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио, БИК: 004525988, ОКАТО: 45384000, ОКТМО: 45384000, УИН: 18810477255040007167.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио